一些持類似觀點的科學家也認爲，一般人都存在“輻射缺陷症”，接受少量輻射正好彌補這種缺陷，起到增加免疫系統，促進細胞代謝的作用。這也是爲什麼人類能抵抗一定強度輻射的原因。研究人員所做的多項試驗表明，少量輻射可增加免疫系統白細胞數量，促進細胞分泌及酶的活動，增加抗體產量，從而加強對傳染病的抵抗力。同時研究還顯示，生活在低輻射環境下的人擁有對輻射更強的抵抗力，如果從選拔角度來說，這些人更適合當宇航員。

　　勒基的觀點得到部分科學家的聲援。聯合國放射影響委員會教授比格尼歐·賈沃羅斯基舉例說，伊朗的拉姆薩爾城核輻射當量高達250毫雷姆(一般認爲安全標準以不超過70毫雷姆爲宜)，但那裏卻擁有良好的溼地生態環境，當地居民人均壽命也很高，他所認識的一位老人已經100多歲了。美國威斯康星-麥迪遜大學教授約翰·卡梅隆表示：“我確信適量輻射有利健康。”卡梅隆同時舉例說，那些居住在高輻射地區的動物還有人類，都活得好好的，許多人壽命甚至高過所在國的平均值。

　　正確認識輻射很必要

　　對於輻射究竟有害還是有益的爭論仍在繼續，目前還沒有定論。從客觀原因上講，由於致癌因素太多，取樣不易，加之輻射劑量不容易統計，有些報告結果並不準確，甚至對同一地區、在不同時間作出的報告都有可能是結論相反的。

　　上世紀80年代美國曾有報告指出，在高背景輻射(1.96毫西弗特/年)與低背景輻射(0.72毫西弗特/年)兩個地區，兩地民衆居住數代而未遷徙，前者的癌症發生率高於後者。但後來有研究人員指出，由於在調查時有很多輻射因素沒有被考慮到，先前的“高背景輻射區”輻射強度反而低於“低背景輻射區”，這種突變的研究結果，讓科學家自己都啼笑皆非。

　　在目前這種科學界尚無定論的情況下，有研究人員指出，不必一見輻射就如同驚弓之鳥，但也不應完全放鬆警惕。英國劍橋大學愛丁布魯克醫院阿德里安·迪克昂教授在接受BBC採訪時說，任何輻射對人體造成危害的原理都是一樣的——增加基因突變頻率。“輻射有益論”也許有一定道理，但鑑於電離輻射在生活中廣泛存在，人們還是小心躲避爲好，以免受到高劑量的輻射。