|
||||
人保部透露,從2010年起漸進式延遲退休,在2030年前,我國職工的退休年齡將延遲到65歲。專家稱,延遲退休年齡是一種客觀趨勢,有利於延緩中國『老齡化』趨勢。(11月6日,新京報)
30年後的社會是什麼樣,俺們不知道。專家說,那時遍地都是老人,俺們覺著也是。是啊,誰不老呢?拿俺們來說吧,那時也是60開外了。專家又說,為了延緩『老齡化』趨勢,到時退休年齡延長到65歲,這俺們就不懂為什麼了。是不是晚些時候退休,大街上閑逛的老人就不如現在多了呢?還是現在的退休年限太低,讓大街上到處瞎轉悠的人多了呢?
不怕您笑話,俺們整不明白也懶得整明白,因為那都是些大道理,退休這兩個字已經與我們不相乾系,因為俺們都是下崗工人。如今,為了生計,俺們也不知道該乾到哪年?60歲,65歲?或者更長,或者生命不息,工作不止。有啥辦法呢?想當年血氣方剛參加工作有了飯碗,滿以為從此可以自食其力,想不到沒幾年工廠破產,俺們失業了。失業雖然痛苦,可俺們家裡誰沒有老小呀,俺們必須四處奔波咬牙掙錢。
說俺們的錢都是從牙縫裡省出來的,一點不假。孩子上學要花錢,老人看病也要花錢。俺們自己呢?吃穿可以自主,越簡單越省錢越好,但是那米面肉油的價格卻不由俺們控制。還好,憑著自己的雙手,憑著多年的節儉,俺們的生活勉強對付了。什麼高房大院,什麼卡拉OK,什麼健身美容……統統與俺們無關。實話說,不是不想,其實是沒錢。雖然俺們到現在都不明白,這年頭的錢都讓誰掙去了?但確實清楚,像俺們一樣的,乾活出力的就是沒錢。
當然,考慮到後半輩子的生活,俺們再省也都繳納了養老保障金。俺們算明白了,那是比兒子還要管用的保證啊。可不是嗎?到那時,俺們的孩子也都30好幾了,兩個小年輕養活四個老人,誰受得了呢?還有,那時他們要成家,要買房子,要生孩子,那一樣不需要錢呢?按照如今這物價的漲法,到那時該花的錢一定不少。何況,孩子們的工作在哪呢?還是個大問題。所以,為了給孩子減輕負擔,俺們自己給自己先預備著也是必須。再說,到了時間,國家不就給咱保障生活了嗎?
說俺們覺悟低,淨考慮些自己的利益問題,俺們認了。俺們也想覺悟高來著,問題是俺們一沒閑時間動腦筋,二來覺得社會上到處都有比俺們頭腦發達,思想端正的人。尤其是那些專家學者們,俺們考慮不到的,或者欠考慮的,人家都有計劃了。比如買房得聽他的,炒股也得聽人家的。您說,人家那腦袋是咋長的?咋就知道幾十年以後的事情,而且都是些大事情?
不過,關於延長退休年齡到65歲這件事兒,俺們可對專家是有看法的。說白了,是不同意的。原因很簡單,那樣的話,不是讓俺們多交了5年的錢,又晚領5年的養老金了嗎?還有,到時的崗位都被老人佔了,孩子們都乾啥呀?那樣做究竟是有啥道理?俺們整不明白。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。網友評論 6 條,查看全部 | ||||
如果是妓女的話我建議70歲退休啊
誰提出65歲退休?肯定不是辛苦了一輩子的草根人民,而是那些享受特權,吃喝玩樂的既得利益者,65歲退休,太早了,他們還想“爲人民服務”一輩子呢!不知民間疾苦,只顧個人得失,凡事從私人利益出發,這和前一陣子呼籲取消“十一”黃金週的清華某教授是同樣的邏輯。什麼是“以人爲本”,不要總打着爲人民的口號做着人民疼心的事。奉勸這些官老爺們,什麼時候能真正體察民間疾苦,爲人民着想,而不是如古代一皇帝,老百姓因饑荒都餓死了,他竟然詫異“他們爲什麼不吃肉呢?”
誰提出65歲退休?肯定不是辛苦了一輩子的草根人民,而是那些享受特權,吃喝玩樂的既得利益者,65歲退休,太早了,他們還想“爲人民服務”一輩子呢!不知民間疾苦,只顧個人得失,凡事從私人利益出發,這和前一陣子呼籲取消“十一”黃金週的清華某教授是同樣的邏輯。什麼是“以人爲本”,不要總打着爲人民的口號做着人民疼心的事。奉勸這些官老爺們,什麼時候能真正體察民間疾苦,爲人民着想,而不是如古代一皇帝,老百姓因饑荒都餓死了,他竟然詫異“他們爲什麼不吃肉呢?”
不讓人發表言論!
GOUSI
真不知道是些什麼幾把磚家