“諷刺打擊”完別人，立馬發個“呵呵”過去，既不傷和氣又不會冷場。日前記者發現，網絡上防尷尬一大武器“呵呵”二字不再只是一個普通的象聲詞，而榮登到了“學術高度”，成爲網友們熱烈“考證”其原始出處的網絡熱詞。

　　在許多人正在爭論“呵呵”二字究竟出於蘇軾還是韋莊之際，文學專家表示，追究“呵呵”的根源並無太大意義，但探討這類問題本身是對錶達對傳統文化興趣的一種體現，值得鼓勵。

　　網友翻出蘇軾書信

　　“原來我經常喜歡說的詞是蘇軾發明的啊!”

　　“我查過，這個詞肯定不是蘇軾最早說的!”

　　“韋莊纔是最早說的!”……一個在網上司空見慣的詞———

　　“呵呵”，這段時間成爲衆多網友熱烈討論並刨根究底、追根溯源的對象，包括個人博客、論壇等許多平臺之上，都有大量網友就“呵呵”究竟出自蘇軾還是韋莊發表了自己“考據”之後的慎重意見。一時間聯動帶起的，是相關論壇上蘇詞、韋詩滿天飛，大有古風再來之勢。

　　早些時候，某網友在自己的blog上稱，“在網絡聊天的時候，‘呵呵’一詞我很喜歡用，尤其在噁心人以後，這個詞可以消解大家不少尷尬。”

　　該網友稱，忽然之間在古人，並且是大文學家的書信中看到這個詞，實在是大吃一驚。“最近讀坡仙老的信札才發現，原來‘呵呵’一詞，他老人家早用在書信中了。”於是，博主便在文中摘錄了蘇軾談詞論畫3篇文章中的句子。其中，有一句是蘇軾評論自己那篇著名的《江城子.密州出獵》詞，他在密州寫給好友鮮于侁的信中說：“近卻頗作小詞，雖無柳七郎風味，亦自是一家。呵呵。”這句末尾令現代人甚爲驚訝的二字一出，衆網友遂開始奉蘇軾爲“呵呵”一語的締造者。

　　有人考證還要早200年

　　然而隨後不久，便有看似更爲“專業”的讀者跳出來表示反對，認爲唐末五代之韋莊纔是“呵呵”的創造者，響應者雲集，衆人紛紛再度翻出韋莊的作品，論壇上古詩詞俯首即拾，平日裏嬉笑怒罵不甚認真的網友們拿出了“考據精神”，欲將此“呵呵”的“家世”查得一清二楚。

　　有人在某討論文史知識的刊物上發表了一篇題爲《“呵呵”還有更早出處》的文章，表達了自己不同的意見。該文引用韋莊《菩薩蠻》5首中的第四首：“全軍今夜須沉醉，樽前莫話明朝事。陣中主人心，酒深情亦深。須愁春漏短，莫訴金盃滿。遇酒且呵呵，人生能幾何?”

　　作者在文末評論道，“真可謂東坡‘呵呵’一笑見從容，韋莊‘呵呵’一笑斷愁腸啊。……鑑於韋莊比東坡公早生出200年，東坡先生還是把‘呵呵’的原創之名讓出來吧。”

　　該文一出，又引起了一陣討論，貌似平凡的“呵呵”就這樣成爲網絡一大紅詞，甚至有網友戲稱自己原來平時經常“引經據典”：“我們爲這個發現得意了好久，而我，也以‘呵呵再呵呵’爲簽名檔慶祝。”

　　專家說法

　　“這個詞都跟蘇軾聯繫起來啦?”對於眼下的談論熱潮，復旦大學中文系副教授胡中行老師付之一笑。

　　“蘇軾確實早就說過這兩個字，但無論是蘇軾還是韋莊，肯定都不是這個詞的最初發明者，他們所寫的‘呵呵’也肯定不是現代網絡上的這個意義。這個詞是個口語，來源於民間，每個老百姓都說，就是表示一種愉快的心情。要說追溯源頭，先秦的老百姓都會說，肯定還要早於韋莊了。硬要研究誰是第一個說的，沒有什麼意義。”胡老師說。

　　但胡老師同時表示：“這種現象從另一個側面也可反映出眼下社會上對傳統文化熱情的復甦，值得鼓勵。”