兩個年方兩歲半的娃娃，在電動木馬上娛樂時發生了『小摩擦』。小男孩趁小女孩不備，狠狠咬了她手指一口。就這樣，這兩個小孩子打起了賠償官司。近日，本市紅橋區人民法院經審理後，一審支持了『原告要求被告給付咬傷醫藥費』的訴訟請求，但駁回了原告要求給付精神損失費的請求。

　　今年7月16日上午10時許，兩歲半女孩小青(化名)在爸爸的陪伴下，來到小區內的電動木馬上玩。這時，同歲男孩小建(化名)在姥姥的陪伴下也在此處玩耍。在座位上坐了一會兒後，小青與坐在旁邊的小建『鬧起了意見』，小建一怒之下朝小青的右手食指狠狠地咬了一口，鮮血從她手指的傷口中流了出來。

　　見自己的女兒受傷，小青的爸爸急忙帶著孩子到附近醫院治療，小建的姥姥也隨同前往。當天，小青的爸爸給女兒交納了近300元的醫藥費。其餘醫療費和交通費共380餘元，由小建的母親給付。此後數日，小青又三次到醫院進行治療，支付了250餘元醫療費和交通費。在此期間，小青因發燒、呼吸道感染先後到醫院治療，花去醫療費和交通費約230元。由於小建的家長不再負擔這些費用，小青的父親以孩子的名義提起訴訟，要求小建賠償其誤工費、營養費、精神損害賠償金等各項經濟損失2580餘元。

　　法院經審理認為，由於小建的監護人沒有盡到監護責任，導致小建咬傷小青。所以，小建的法定代理人應承擔相應的賠償責任。故對小青治療咬傷支付的醫藥費、交通費250餘元，小建的法定代理人應予賠償。

　　對小青法定代理人要求賠償小青精神損失費一節，依據《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若乾問題的解釋》之規定，因小青損傷後沒有造成嚴重後果，所以該項訴求沒有事實和法律依據，法院對此不予支持。