11月18日在廣州舉行的中國森林城市論壇上,中科院院士蔣有緒呼吁政府對排放二氧化碳的企業征收生態稅,對於一般的市民,則『可考慮讓他們每個月購買20元錢的生態基金』。此建議一出,立刻引起眾多網友的『炮轟』。
1997年,100多個國家和地區的代表通過了旨在限制發達國家溫室氣體排放量以抑制全球變暖的《京都議定書》。中國作為《京都議定書》的簽署國,未來幾年在節能減排方面將面臨較大壓力。蔣院士提議征收生態稅,也是為了制約二氧化碳排放,增強人們的環保意識。應該說,蔣院士的初衷是好的,但他的建議何以會招致國人的強烈反感呢?
首先,對民眾征稅的理由難以成立。蔣有緒認為,作為地球上二氧化碳的排放者,民眾應該為此『埋單』。眾所周知,呼吸是人類最基本的生命活動,人活著就得喘氣兒——吸入氧氣排出二氧化碳,這是最自然的行為。何況,對於人這個生命個體來說,根本無法做到二氧化碳的『減排』,即使收了稅,該呼出多少還得呼出多少。如此征稅,只會讓人覺得『滑稽』,難怪網友會揶揄——『「放屁」是不是也要納稅』『自然界的動物是不是也要交稅』。
其次,征稅對象不當。二氧化碳排放成為全球性的環境問題,根本不是人鼻子裡進出的那幾口氣造成的,而主要是工業、交通工具的高排放所致。蔣院士呼吁對排放二氧化碳的企業收稅倒是無可厚非,但把廣大人民群眾也『拉下水』就不應該了。二氧化碳的大量排放導致生態環境變差,人民群眾也是受害者,讓受害者交稅是不是有點『殘忍』呢?按照蔣院士的說法,每個人都是二氧化碳的排放者,豈不是每個人都得交稅,全國13億人一網打盡,一個都跑不了?一個人一個月交20元,一年就是240元,一個三口之家一年就是720元,這對那些困難群體來說,無疑是不小的負擔。真要如此征稅的話,肯定會遇到重重阻力,難以收到成效。
第三,提出征稅的時機不對。目前受金融危機影響,我國部分企業經營困難,一些職工的生活水平下降。人保部剛剛發出通知,提出根據當前經濟形勢和企業的實際情況,近期暫緩調整企業最低工資標准。這也反映出企業當前的經營情況並不是很好,職工在短時間內將無法增加收入,如何為企業和民眾減負,成為人們議論的焦點。此時提出開征生態稅,實在是有些不合時宜。
蔣院士提議征收生態稅,出發點固然不錯,但過於『理想化』,脫離了實際,得不到大家支持也不足為奇。其實,生態稅的核心應在於讓相關企業去更多地承擔相應的環境成本。總之,在征收生態稅的問題上,民眾應該是獲益者,而不是受害者。(陳楠)