![]() |
|
|||

漫畫:燃油稅方案近期出臺
近日,國家發改委、財政部、交通部等部門在研究同步取消公路養路費等六項收費的同時,還研究決定撤銷政府還貸二級以下公路收費站點,高速公路收費顯然也不在考慮之列。這意味著,過路費、過橋費最終沒有進入燃油稅『費改稅』范圍之中(《21世紀經濟報道》11月21日)。
燃油稅改革方案逐漸清晰起來,但並不意味著燃油稅改革便朝著公眾期盼的方向行進。倘若過路費、過橋費最終沒有進入『費改稅』的范圍之內,那麼此次燃油稅改革至少是不徹底的。
公眾之所以對征收燃油稅翹首以待,一是可以去除過多過雜的各種公路道路橋梁收費;二是鼓勵開車人多用小排量車,以節能減排;三是通過費改稅,讓各種收費統一清晰,而非混沌不清。而不取消路橋費無疑意味著此次燃油稅的改革的不徹底,是留有很大收費缺口的一次改革。
此外,若是顧及上世紀90年代便實施燃油稅改革的『海南效應』(不收取路橋費,使人們開車的機會更多),這樣的擔心或有一定道理,但海南一地的實踐能否成為全國樣板還難以預料。再次,不取消路橋費而征收燃油稅,這部分稅該怎麼計算,會不會增加開車出行的成本,有關部門都應該拿出明確方案,目前看,這一切還虛無縹緲。
有關方面必須清楚地意識到,公眾對燃油稅的一再期盼,是建立在取消一切其他收費基礎之上的。公眾希望看到的,是一次徹底的『費改稅』,而不是一次半拉子式的『費改稅』。倘若有關方面總是心存疑慮,投鼠忌器,那麼有可能會再次貽誤燃油稅改革的大好時機。
| [532316]網友:zy ip地址:[123.120.57.*] 於2008-12-20 18:36 發表評論: |
|
路橋費現在該撤啦!!! |
|
|
| [522133]網友:老百姓 ip地址:[59.40.15.*] 於2008-12-05 19:03 發表評論: |
|
路橋費早該撤 |
|
|
| [516819]網友:忍忍 ip地址:[218.207.128.*] 於2008-11-27 22:31 發表評論: |
|
路橋費現在該撤啦!!! |
|
|
| [516046]網友:天心 ip地址:[124.228.14.*] 於2008-11-26 22:18 發表評論: |
|
國家就是搞錢,美國每公升相當於人民幣才3.6元,我們中國老百姓有美國公民有錢嗎? |
|
|
| [515992]網友:4654 ip地址:[123.9.12.*] 於2008-11-26 20:57 發表評論: |
|
路橋費早該撤啦 |
|
|
| [515770]網友:沒辦法 ip地址:[123.165.38.*] 於2008-11-26 16:59 發表評論: |
|
中國就是這樣好事跟不上,壞事拉不下。不過大家看看歷史就知道了,歷朝歷代的替代都是腐敗的增長就是下臺的開始;巔峯之際可能會一夜改朝換代。就是這樣。牆到衆人推,路橋費不取消,燃油稅的改革沒有意義!!! |
|
|
| [515690]網友:fgh ip地址:[121.12.227.*] 於2008-11-26 15:33 發表評論: |
|
應該再加一點油價,再來一個燃油稅,收費站加緊建設,強險要加大保額!!!咱中國富了嘛。趕英超美在這方面也是不能落後的!! |
|
|
| [514662]網友: ip地址:[116.29.234.*] 於2008-11-25 00:48 發表評論: |
|
劫富濟貧是謂俠道,若是劫貧濟富就不知該是爲何了。這樣的“燃油稅”政策,不要說有錢養車的人將苦不堪言,恐怕就連普通老百姓因爲無力買車票而不敢再去坐一回車了。 |
|
|
| [514569]網友:我 ip地址:[60.171.33.*] 於2008-11-24 21:14 發表評論: |
|
百度裏搜搜什麼是二級路,靠 |
|
|
| [514568]網友:我 ip地址:[60.171.33.*] 於2008-11-24 21:12 發表評論: |
|
二級路?忽悠傻子吶p> |
|
|
| 我來說兩句: | ||||
| 網友評論 46 條,查看全部 | 暱稱: | 輸入答案: | ||