|
||||
因為不滿《北京晚報》《音著協攪得企業不安寧》、《音著協你大膽地往死裡收》兩篇文章的評價和論斷,10日,中國音樂著作權協會總乾事屈景明,親自在音著協和音集協兩大網站,公開發表反駁文章——《北京晚報你要乾什麼》,並宣稱抄送中宣部、國新辦等13個部門。(東方網12月1 2日)
媒體『無休無止』的批評音著協,終於引起了音著協某些領導的『官憤』,威脅動用權力給北京晚報施加壓力,現在看來事情很嚴重。稍稍回顧一下歷史就可看到,自從大眾傳媒興起,特別是互聯網普及以來,一個個政府機構、社團組織『前赴後繼』的上演著類似音著協這樣的『怒斥告狀』鬧劇,更有甚至直接動用司法警察權力進京抓記者。在筆者看來,音著協又是怒斥,又是向上告狀,不過又是一個不善與媒體和公眾溝通交流的部門而已。
事實上,公眾媒體和KTV業主對音著協的『民怨』由來已久。北京晚報批評音著協的兩篇文章也僅僅是民間對音著協『民怨』的一點小小反應。看看網上每條有關音著協新聞後面的跟帖就可以知道,音著協在公眾中的形象到底有多差。
音著協如此差的公眾形象,首先應該反求諸己鞠躬反省:媒體報道動機和所涉內容是否有可取之處,公眾為何不理解和支持音著協的工作。事實上,音著協自開始征收版權費以來,公眾對音著協到底是什麼樣的組織、音著協收費賬目等內容知之甚少,誤解由此而生。而音著協也沒有借助媒體之力,及時化解民眾對音著協收取版權費的誤解和民怨。反而高高在上頤指氣使,不是威脅起訴不繳費的KTV業主,就是借用國家版權局等政府部門的行政權力嚇唬公眾,更是拒絕一些KTV業主的討價還價餘地。任由民怨和誤解在某些媒體發酵膨脹,導致不少KTV業主和公眾對音著協征收版權費存在抵觸情緒,更導致北京晚報兩篇不當文章的出爐。當然北京晚報的兩篇批評文章的確有待商酌之處,但是這與音著協不善於和媒體公眾交流溝通所致,音著協理應承擔更大的責任。
從法律上來講,音著協征收版權費有助於尊重音樂人的知識產權,有助於中國建立良好的知識產權保護環境。但音著協因為不善於媒體溝通導致如此差的公眾形象,致使民間對征收版權費存在大量抵制和消極配合現象,版權保護機制和環境根本無法建立,也影響到了音著協自身工作的正常緊張。這個責任首先不是媒體和公眾負責,而是音著協來負責。
當然,北京晚報批評音著協的兩篇文章的確有待商酌。但是在允許領導說錯話的輿論環境下,媒體說錯話或者說不是很恰當的話,作為中央級社團組織的音著協應有最起碼的度量,心平氣和的與媒體對話,從而讓媒體和公眾對音著協工作有充分的了解,解除公眾對音著協的誤解和不滿,樹立正面的公眾形象。
音著協又是怒斥又是向上告狀的行為顯然還是延續一貫高高在上,企圖挾13部委權力以令北京晚報等媒體就范或退縮。如果最後的結果是北京晚報道歉認錯,民間對音著協的誤解和民怨也不會消失,而會因其挾權力以令媒體就范的劣跡進一步被民眾所誤解。最終使最初的官、媒關系緊張發展成官、民關系緊張,音樂版權費征收工作更是難以開展。如果真是這樣的結果,筆者不禁要問:音著協你要乾什麼?!(王小韋)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。網友評論 1 條,查看全部 | ||||
就是吃飽了撐的死要錢