![]() |
|
|||
| 『中國人民大學中國發展指數2008』發布 |
在很長一段時間內,我國沒有一個相對統一的各地區經濟社會綜合發展的評價體系;自2007年初起,中國人民大學中國調查評價中心開始每年定期發布『中國人民大學中國發展指數(RCDI)』。目前這個指數的編制和定期發布,已經成為反映我國各省級行政區經濟社會綜合發展程度的重要標志性成果。
發展指數指標體系是由4個分指數合成計算總指數;4個分指數由15個指標計算合成。4個分指數和15個指標為:
(1)、健康指數:出生預期壽命、嬰兒死亡率、每萬人平均病床數;
(2)、教育指數:成人文盲率、大專以上文化程度人口比例;
(3)、生活水平指數:農村居民人均純收入、人均GDP、城鄉居民年人均消費比、城鎮居民恩格爾系數;
(4)、社會環境指數:城鎮登記失業率、第三產業增加值佔GDP的比例、人均道路面積、單位地區生產總值能耗、省會城市空氣質量達到並好於二級的天數(省會城市API)、人均環境污染治理投資額。 【點擊觀看全文】
| RCDI(2008)的主要結果(2007數據,不含港澳臺地區) |
|
|
健康指數 |
教育指數 |
生活水平指數 |
社會環境指數 |
總指數 |
|||||
|
序位 |
地區 |
指數 |
地區 |
指數 |
地區 |
指數 |
地區 |
指數 |
地區 |
指數 |
|
1 |
上海 |
101.42 |
北京 |
106.68 |
上海 |
104.54 |
北京 |
91.61 |
北京 |
99.37 |
|
2 |
北京 |
98.21 |
上海 |
96.58 |
北京 |
101.59 |
江蘇 |
86.93 |
上海 |
95.43 |
|
3 |
天津 |
89.97 |
天津 |
91.01 |
浙江 |
93.08 |
山東 |
84.08 |
天津 |
87.85 |
|
4 |
吉林 |
86.59 |
遼寧 |
85.57 |
天津 |
87.61 |
浙江 |
83.22 |
浙江 |
85.42 |
|
5 |
遼寧 |
86.41 |
新疆 |
84.35 |
江蘇 |
87.13 |
天津 |
83.04 |
江蘇 |
84.86 |
|
6 |
浙江 |
84.86 |
吉林 |
82.87 |
山東 |
84.02 |
海南 |
82.31 |
山東 |
82.34 |
|
7 |
江蘇 |
83.93 |
山西 |
82.75 |
內蒙古 |
82.75 |
西藏 |
81.25 |
遼寧 |
81.68 |
|
8 |
山東 |
81.84 |
廣東 |
82.17 |
廣東 |
82.21 |
廣東 |
81.19 |
吉林 |
81.50 |
|
9 |
重慶 |
80.71 |
黑龍江 |
82.00 |
福建 |
80.31 |
上海 |
80.98 |
廣東 |
81.38 |
|
10 |
廣東 |
79.98 |
江蘇 |
81.56 |
吉林 |
80.20 |
福建 |
80.62 |
福建 |
79.48 |
|
11 |
黑龍江 |
79.54 |
湖北 |
81.34 |
黑龍江 |
80.01 |
廣西 |
78.86 |
內蒙古 |
79.33 |
|
12 |
福建 |
79.07 |
湖南 |
81.29 |
遼寧 |
79.63 |
寧夏 |
78.57 |
黑龍江 |
78.66 |
|
13 |
山西 |
78.97 |
江西 |
81.27 |
河北 |
79.51 |
江西 |
77.86 |
山西 |
78.02 |
|
14 |
湖南 |
78.49 |
浙江 |
81.00 |
山西 |
78.78 |
內蒙古 |
77.69 |
湖南 |
78.02 |
|
15 |
湖北 |
78.38 |
內蒙古 |
80.96 |
河南 |
77.64 |
安徽 |
77.29 |
河北 |
77.63 |
|
16 |
河南 |
77.92 |
陝西 |
80.86 |
湖南 |
77.32 |
吉林 |
76.66 |
湖北 |
77.44 |
|
17 |
四川 |
76.19 |
海南 |
79.76 |
寧夏 |
75.36 |
河北 |
76.10 |
河南 |
77.30 |
|
18 |
內蒙古 |
76.11 |
山東 |
79.51 |
新疆 |
75.20 |
雲南 |
75.96 |
海南 |
77.30 |
|
19 |
海南 |
76.10 |
廣西 |
79.18 |
湖北 |
75.14 |
遼寧 |
75.59 |
新疆 |
76.59 |
|
20 |
河北 |
75.90 |
河北 |
79.09 |
江西 |
74.43 |
河南 |
75.49 |
寧夏 |
76.54 |
|
21 |
廣西 |
74.78 |
河南 |
78.18 |
青海 |
73.42 |
湖南 |
75.12 |
重慶 |
76.43 |
|
22 |
寧夏 |
74.15 |
寧夏 |
78.17 |
陝西 |
73.32 |
湖北 |
75.09 |
江西 |
76.28 |
|
23 |
新疆 |
74.09 |
福建 |
77.95 |
安徽 |
72.81 |
重慶 |
75.08 |
廣西 |
76.06 |
|
24 |
安徽 |
73.87 |
重慶 |
77.90 |
重慶 |
72.28 |
陝西 |
75.07 |
陝西 |
75.31 |
|
25 |
陝西 |
72.25 |
四川 |
76.91 |
四川 |
71.90 |
四川 |
74.75 |
四川 |
74.91 |
|
26 |
江西 |
71.89 |
青海 |
75.67 |
廣西 |
71.67 |
黑龍江 |
73.37 |
安徽 |
74.44 |
|
27 |
青海 |
70.09 |
雲南 |
74.25 |
海南 |
71.45 |
新疆 |
73.21 |
青海 |
72.82 |
|
28 |
甘肅 |
69.85 |
安徽 |
73.86 |
甘肅 |
70.50 |
甘肅 |
73.02 |
雲南 |
71.68 |
|
29 |
雲南 |
68.31 |
貴州 |
73.40 |
雲南 |
68.52 |
青海 |
72.23 |
甘肅 |
71.49 |
|
30 |
貴州 |
65.09 |
甘肅 |
72.63 |
貴州 |
67.10 |
山西 |
71.98 |
貴州 |
69.13 |
|
31 |
西藏 |
63.80 |
西藏 |
63.32 |
西藏 |
64.79 |
貴州 |
71.26 |
西藏 |
67.91 |
數據來源:根據《中國統計年鑒》(2008),國家統計局提供數據計算。
根據31個省區RCDI(2008)總指數得分和四個分指數聚類分析的結果,我們最終將31個省區分成四類地區(按總指數得分大小排序):第一類(2個);北京和上海;第二類(7個):天津、浙江、江蘇、山東、遼寧、吉林和廣東;第三類(15個):福建、內蒙、黑龍江、山西、湖南、河北、湖北、河南、海南、新疆、寧夏、重慶、江西、廣西、陝西;第四類(7個):四川、安徽、青海、雲南、甘肅、貴州、西藏。 【點擊觀看全文】
| RCDI(2008)各指數的增長速度排序 |
|
|
健康指數 |
教育指數 |
生活水平指數 |
社會環境指數 |
總指數 |
|||||
|
序位 |
地區 |
指數 |
地區 |
指數 |
地區 |
指數 |
地區 |
指數 |
地區 |
指數 |
|
1 |
海南 |
1.07 |
西藏 |
1.06 |
北京 |
1.04 |
西藏 |
1.07 |
江蘇 |
1.03 |
|
2 |
貴州 |
1.05 |
江西 |
1.04 |
上海 |
1.04 |
江蘇 |
1.05 |
海南 |
1.02 |
|
3 |
四川 |
1.04 |
甘肅 |
1.02 |
安徽 |
1.04 |
寧夏 |
1.04 |
貴州 |
1.02 |
|
4 |
甘肅 |
1.03 |
湖南 |
1.02 |
福建 |
1.03 |
浙江 |
1.04 |
江西 |
1.02 |
|
5 |
江西 |
1.03 |
貴州 |
1.02 |
江蘇 |
1.03 |
甘肅 |
1.04 |
甘肅 |
1.02 |
|
6 |
新疆 |
1.03 |
新疆 |
1.02 |
重慶 |
1.03 |
陝西 |
1.03 |
寧夏 |
1.02 |
|
7 |
河北 |
1.02 |
青海 |
1.02 |
遼寧 |
1.03 |
福建 |
1.03 |
新疆 |
1.02 |
|
8 |
黑龍江 |
1.02 |
內蒙古 |
1.02 |
浙江 |
1.03 |
四川 |
1.03 |
西藏 |
1.02 |
|
9 |
湖南 |
1.02 |
江蘇 |
1.02 |
廣東 |
1.02 |
湖南 |
1.03 |
內蒙古 |
1.02 |
|
10 |
陝西 |
1.02 |
北京 |
1.02 |
內蒙古 |
1.02 |
青海 |
1.03 |
湖南 |
1.02 |
|
11 |
雲南 |
1.02 |
海南 |
1.02 |
吉林 |
1.02 |
新疆 |
1.03 |
浙江 |
1.02 |
|
12 |
河南 |
1.02 |
廣東 |
1.01 |
海南 |
1.02 |
雲南 |
1.02 |
北京 |
1.02 |
|
13 |
寧夏 |
1.02 |
雲南 |
1.01 |
山西 |
1.02 |
遼寧 |
1.02 |
四川 |
1.02 |
|
14 |
重慶 |
1.02 |
寧夏 |
1.01 |
河北 |
1.02 |
貴州 |
1.02 |
陝西 |
1.02 |
|
15 |
湖北 |
1.02 |
湖北 |
1.01 |
山東 |
1.02 |
山東 |
1.02 |
青海 |
1.02 |
|
16 |
內蒙古 |
1.02 |
吉林 |
1.01 |
新疆 |
1.02 |
內蒙古 |
1.02 |
河北 |
1.02 |
|
17 |
青海 |
1.02 |
四川 |
1.01 |
天津 |
1.02 |
河北 |
1.02 |
福建 |
1.02 |
|
18 |
山東 |
1.01 |
天津 |
1.01 |
廣西 |
1.01 |
江西 |
1.02 |
山東 |
1.01 |
|
19 |
廣西 |
1.01 |
黑龍江 |
1.01 |
河南 |
1.01 |
吉林 |
1.02 |
吉林 |
1.01 |
|
20 |
廣東 |
1.01 |
山西 |
1.01 |
湖南 |
1.01 |
河南 |
1.02 |
雲南 |
1.01 |
|
21 |
江蘇 |
1.01 |
遼寧 |
1.01 |
寧夏 |
1.01 |
天津 |
1.02 |
遼寧 |
1.01 |
|
22 |
吉林 |
1.01 |
山東 |
1.01 |
黑龍江 |
1.01 |
廣西 |
1.02 |
重慶 |
1.01 |
|
23 |
上海 |
1.01 |
陝西 |
1.01 |
湖北 |
1.01 |
山西 |
1.01 |
河南 |
1.01 |
|
24 |
北京 |
1.01 |
河南 |
1.00 |
陝西 |
1.01 |
湖北 |
1.01 |
湖北 |
1.01 |
|
25 |
安徽 |
1.01 |
河北 |
1.00 |
貴州 |
1.00 |
黑龍江 |
1.01 |
廣東 |
1.01 |
|
26 |
浙江 |
1.00 |
重慶 |
1.00 |
雲南 |
1.00 |
北京 |
1.01 |
黑龍江 |
1.01 |
|
27 |
遼寧 |
1.00 |
浙江 |
1.00 |
江西 |
1.00 |
重慶 |
1.01 |
山西 |
1.01 |
|
28 |
山西 |
1.00 |
上海 |
1.00 |
青海 |
1.00 |
安徽 |
1.00 |
天津 |
1.01 |
|
29 |
福建 |
1.00 |
福建 |
1.00 |
西藏 |
0.99 |
海南 |
1.00 |
廣西 |
1.01 |
|
30 |
天津 |
1.00 |
廣西 |
1.00 |
甘肅 |
0.99 |
廣東 |
1.00 |
安徽 |
1.01 |
|
31 |
西藏 |
0.97 |
安徽 |
0.99 |
四川 |
0.99 |
上海 |
0.97 |
上海 |
1.00 |
數據來源:根據《中國統計年鑒》2008及有關數據計算
從年增長速度來看,在全國各個地區當中,年增長速度和發展水平之間沒有線性關系:排在前8位的省區大部分是第3類的省區,這說明目前我國發展比較強勁的地區是處於第3類的中等發達的省區;在發展排在後8位的省份中,上海排名倒數第一;主要的原因是除了生活水平指數外,其他3個分指數年增長速度排名都比較低;這可能是上海的基數較大,即使絕對增幅較大,相對增幅也可能比較有限。而發展比較快的地區大都是中西部地區,這說明我國西部開發戰略進一步顯現效果,各地區間的差距呈現縮小的趨勢;但即使它們的相對增幅較大,絕對增幅可能仍然有限。值得一提的是安徽,在RCDI(2007)中它的年增長速度很快,在全國排位第4,但在RCDI(2008)中,增長速度明顯下降,RCDI總指數排序甚至還下降了一位,仍然處在發展較為落後的第四類。對比原來與它同在第四類的寧夏,年增長速度仍然較快,已經晉級到第三類地區。這說明,在2007年中安徽的總體發展情況並不樂觀。 【點擊觀看全文】
|
| 2008年12月23日,2008中國發展指數發布會在中國人民大學明德樓召開。圖為中國人民大學常務副校長袁衛主持會議。 |
| 請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。網友評論 36 條,查看全部 | ||||
我熱愛自己的故鄉。天津挺好的不喜歡天津,請覺得哪好去哪。不要一邊吃着,一邊罵着。

感謝政府通知我我們都第四了

忽悠

是說的省平均又不是達城市比沒什麼現實意義的好多感覺好多城市都被省裏的窮地方平均了

沒事瞎忽悠

剛知道,被專家統計了,數據了,平論了,平均了,

牛肉快降價了,專家比豬肉還賤的年頭,你還相信公信力嗎

我覺得這報告還是客觀的,別以爲別的地方都好到哪去,去外地就知道了,天津是不錯的地方,尤其是這幾年。哪都有窮的,哪都有富裕的,這說的是平均值

樓上諸位似乎對於天津有怨氣。可以理解,但是無助於問題的解決。我們應該拿出點建設性的意見。

教育指數我相信 這點毋庸置疑不過 生活方面????
