受國務院委托，國家發展改革委副主任張茅24日說，房地產市場動蕩可能引發一些負面影響。高房價適度回調有利於房地產業回歸理性健康發展，但要避免房價大幅下跌。(12月24日新華社)

　　記得在『合理價格促銷』的國務院辦公廳『意見』出臺之後，有論者曾做出『這是房價降價令』的解讀。現在看來，這樣的解讀未免顯得有些一廂情願。這或許表明，在房價走勢、定位等問題上，目前上層的判斷和理解，也未必是完全統一的，相反倒是存在諸多的矛盾和游移。

　　不得不說，包括房市在內的這種充滿矛盾和游移意味的市場判斷和評價，事實上內在地折射了當前我們『保增長』、『救市』任務，所面臨的特殊復雜性、艱巨性，以及准確操作施救的種種微妙的困難性。比如，『救市』究竟救什麼——是側重救企業，還是救職工，怎麼救——是側重投資，還是消費，而刺激消費究竟是側重減稅，還是直接發錢(購物券)；再如，保增長如何更好地與保就業、保民生結合起來，其中可能涉及的利益衝突——如企業、勞動者、政府之間的利益衝突，如何纔能更好地協調起來，等等。

　　『以合理價格促銷』的意見，所以被消費者普遍認同，正是因為在他們看來，現有的房價太不合理，嚴重超出了其購買力。但是，有關政府部門之所以又要強調『要避免房價大幅下跌』，又是因為，房價背後除了消費者利益之外，在更宏觀的層面，確實還牽系著太多其他的利益——這不僅包含開發商的商業利益，地方政府的土地利益，亦有相關行業如水泥、鋼材等建材行業的利益，而在這些利益中，同樣包含有大量非常現實緊迫的就業、民生問題。

　　顯然，要避免這些矛盾，更准確有效地實現保增長，我們還需要太多解決這些復雜艱巨問題的能力和智慧，以及能充分提供這些能力和智慧的各種社會機制、體制，如有利於不同利益群體充分對話博弈的表達機制，有助於暢通權利渠道，確保公共政策、行政民主化程度的參與、監督體制。