|
||||
新聞背景:在北京市『擴大內需、促增長,推動首都經濟發展』專題座談會上,北京市政協委員李哲建議,『發動一場愛國消費、擴內需、救中國的運動』,讓每個人、每個單位把一年的收入都進行消費。『如果政府允許這麼做的話,我願意拿出我的精力和我的財力去推動這個事情。』
(據1月14日《新京報》)
正方
做一只積極消費的蜜蜂
投資、消費、出口是拉動經濟發展的『三駕馬車』。由於當前世界經濟不景氣,世界性的貿易保護主義有抬頭現象,中國產品出口會受到很大影響,因此經濟發展更要仰仗投資和消費拉動,其中消費的作用尤為重要。但鼓勵消費與現實效果之間存在差距,許多低收入者由於未來預期支出原因不敢消費,不少中、高收入者也不太敢花錢。
關於消費觀念,傳統與現代正在發生碰撞,讓我們不妨聽聽有個叫曼德維爾的荷蘭醫生講的《蜜蜂的寓言》。最初,一群蜜蜂追求豪華的生活,大肆揮霍浪費,結果這個蜂群興旺發達。後來它們改變了習慣,放棄了奢華的生活,崇尚節儉,結果整個蜜蜂社會凋敝,最後被敵手打敗而逃散。節約是美德,但儲蓄增加、消費減少卻使經濟衰退,增加消費似乎是個人的惡德,但卻有利於整體經濟的繁榮,這就是經濟學關於『節約的悖論』。中華民族將節儉作為傳統美德,講這個寓言也許難以讓大多數人接受,但看似荒謬的《蜜蜂的寓言》卻是真理。
說白了,市場經濟其實就是消費經濟,有市場纔有經濟;經濟源於市場,市場建立在消費者的基礎之上。從『雙休』、『黃金周』、『房改』等名詞述語中,無不體現『消費』二字在市場經濟時代扮演的重要角色。所以只有消費者消費了,國家有稅收,企業有利潤,工人纔會有工資、有飯吃。由此可見,消費也是行業,更是產業。
需求不足何以促進經濟增長?何以提供就業機會?因此,在對炫耀性消費、奢侈浪費等非理性行為加以正確引導的基礎上,當前主要的工作仍然是鼓勵健康消費、推動需求增長,唯有如此纔能在經濟發展中創造更多的就業崗位、增加更多的就業機會,纔能讓國民做一只辛勤勞動、享受生活的『蜜蜂』!
反方
『消費愛國主義』是偽命題
在北京科技大學教授趙曉拋出『現在買房,就是愛國』的呼吁後,中央黨校教授韓保江又發出『積極消費就是愛國』的號召。兩位代表學界的呼聲未落,作為政界人物的北京政協委員李哲又建言,要『發動一場愛國消費、擴內需、救中國的運動』,仿佛再不消費,中國將危機四伏。
我承認消費對於經濟的重要性,但將消費提到愛國的高度,實在有些讓人頭暈,想不清何以消費竟然就愛國了。消費,就是花錢。如果按照消費愛國主義的邏輯,誰花錢多,就是更愛國,誰花錢少,誰就不愛國,由此推之,花錢多者愛國心比花錢少者多些,更可以推論出,錢多者成為愛國者的可能性就比錢少者要大些。
難道民眾真的不喜歡消費嗎?想來理智正常者早就明白,中國人量入為出習慣的形成,是歷史的,也是現實的,除了敗家子,國人很少寅吃卯糧,借錢消費,而省吃儉用存錢無非是備不時之需,化意外之災——要攢錢買房、買教育,要養老看病防失業,要為一家老小的生存著想,如果響應這些『愛國者』的號召,將積蓄全部花完,萬一將來得病了,孩子考上大學,或者失業了,誰會幫你?恐怕是叫天天不應,呼地地不靈,那些『消費愛國者』恐怕也是聽不見的,也許還認為你不消費,根本就不愛國,應當受到鄙視呢!
國人消費謹慎,有收入不高的原因,有社保不健全的原因,有稅負太高的原因。想讓國民多消費,還是要從根本上解決問題,如發展經濟、促進就業、完善社保、減輕稅費等等,如是,即便你不去號召鼓勵,人們也是會去積極消費的。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||