|
||||
-新聞 地震博物館方案預算23億
備受各界關注的北川國家地震遺址博物館整體設計方案已經出爐,初步預算總投資為23億元左右。設計方案一出臺,其巨額的投入立即引起了社會各界強烈反響。有網友質疑耗巨資建設博物館無異於搞『形象工程』。北川縣文化旅游局近日回應,23億元的設計方案確實存在,但該方案還未經專家組的進一步論證,也未報四川省政府審批。
-直評 別把地震遺址搞成休閑游
的確,我們需要一座承載5·12地震的博物館,不僅要記錄地殼的物理變動帶給我們的創傷,更要記錄我們在這場大災中呈現出的精神價值,比如說頑強、博愛等。但問題是,我們該投入多少錢?建什麼樣的博物館比較合理?
計劃耗資23億元的設計方案既有景觀設計(由點、線、面組成的山、水、城景觀系統),又有旅行、游覽、購物等配套服務設施。給人的感覺是,北川博物館不像一個曾經對生命財產造成了重大損失的地方,反而像一個旅游休閑度假勝地;博物館的警示意義和教育意義似乎有限,而娛樂休閑的氣氛看起來似乎很濃。
在筆者看來,北川博物館的設計思路應該側重於對人內心的洗滌與震撼,而不是給人一種游玩戲耍的感覺。原生態地展示5·12地震,無疑比人為設計和包裝的結果更真實也更震撼。如果減弱甚至放棄旅游休閑購物這些功能,還用得了23億元嗎?
地震災區重建存在巨大的資金缺口,無論是災區的地方政府,還是博物館方案的設計者,在構思設計方案時,一方面要重視對地震精神層面的挖掘,不要把重點放在物質層面,更不能把北川博物館搞成旅游度假區,或者形象工程。另一方面要正視地震災區重建缺錢的現實以及公眾對此事的反應。文/張海英
-縱論 方案每一步應透明公開
人們記憶猶新,去年5月22日溫總理在重返重災區北川考察時表示,要再造一個新北川,北川老縣城可以作為地震遺址保留,變成地震博物館。如今,北川國家地震遺址博物館設計方案出臺了,而且預算投資不菲。許多人都覺得,這筆錢太多,不如先用在有需要的民生項目當中。
這當然是一層顧慮,現在許多災區群眾還沒有過上正常的生活,災後重建任重道遠。這麼一筆巨款來興建博物館,招來爭議是可以預料的。但博物館應該建,也肯定要建。為什麼設計方案一出臺,就引起網友質疑?我想,還有一個原因就在於信息公開得不主動、不全面、不具體。
進一步了解,這23億元並不是最終的投資額度。整個項目規劃由博物館區、縣城遺址保護區和次生災害展示與自然恢復區三大塊組成,其中包括了對北川縣城遺址周邊的山體穩固、泥石流災害和唐家山堰塞湖的綜合治理等,同時還考慮到當地老百姓恢復農田村莊和林木。如果在公布預算投資之時,將這三大塊規劃逐一說明,大家就不會對23億元到底用在什麼地方產生這麼多疑惑。
政府部門讓公眾享有充分的知情權主要體現在信息公開的主動性、全面性和細節性上。為了讓國家地震遺址博物館實現修建初衷和應達到的效果,地震博物館投資應該從公布投資和報批方案開始,每一步都透明公開,積極征求公眾意見,一方面讓公眾對博物館的規劃和建設充分知情,一方面接受社會監督,防止這一利國利民的項目在實施過程中走樣,真的演變成形象工程或商品化的旅游娛樂項目。只有主動、詳盡地公開錢從哪裡來,用到哪裡去,纔能真正消釋民眾的質疑,將地震遺址博物館這件好事辦得善始善終。文/梁江濤
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||