 |
|
|||
|
|
|||
孫東東·99%精神病·道歉
新聞聚焦
4月6日，衛生部專家委員、北京大學司法鑒定室主任孫東東發表致歉聲明，就其4日在接受《中國經濟周刊》采訪時說的『老上訪專業戶至少99%以上精神有問題』的言論致歉，稱對一些內容因表述不當引起爭議和誤解表示遺憾。他表示，如果因這些內容傷害了一些人的感情，誠懇地向他們致以深深的歉意。
各方聲音
應撤銷其司法鑒定資格
紀卓瑤
按理講，在這個言論寬松的時代，孫東東發表不當言論既已表示道歉，我們應當給予寬容。但須知，孫東東的身份不只是北大教授，他還是衛生部專家委員、北京大學司法鑒定中心主任，主要從事精神病學方面的司法鑒定。因而，孫東東可否繼續從事司法鑒定便成為一個值得考慮的問題。
在社會輿論的壓力之下，孫東東雖然已為其不當言論向公眾道歉，但這並不意味著他真就放棄自己的觀點。倘若孫東東在以後的司法鑒定中，依然按照自己的固有思維妄下精神病結論，怎能在繼續從事司法鑒定呢？
我們如何避免以暴制暴
張軍興
對於孫的道歉，今日的《瀟湘晨報》上刊發的評論稱『這樣的道歉讓人害怕』並詳細分析了孫東東的道歉內容，與此同時，廣大網友一片討伐，百度上的孫東東貼吧迅速創建並瞬間發帖數百，不少網友開始人肉搜索，公布了公民孫東東的住址和電話，並有不少網友稱一定要『騷擾』一下。這些還不夠，孫東東道歉幾乎成了各大報紙網站關注的焦點，孫東東一家成了被發泄的對象，罵他們的話也越來越有技術含量。
即使公民孫東東說的話再沒有道理，他也有自由表達的權利，擁有憲法賦予的言論自由，不應該對其人格進行貶損，對其家庭進行攻擊。古人雲，一人得道雞犬昇天，而如今一人失語全家倒霉。這個奇怪的現象值得深思。
對於孫東東的言行和道歉內容，筆者也是氣憤不已，但我們不能因為他的故意或過失而惡意攻擊他，倘若那樣的話，『正義的公眾』和說上訪者是精神病的人又有多大的區別。人人擁有不被侮辱、誹謗的權利。
公民要學會用法律和適當的道德譴責來解決問題，而不是光靠國罵，使用道德譴責時也最好對事不對人。無序的社會中建立秩序必須要找到一條民主與法治實踐的突破口，否則容易進入多數人暴力違法的怪圈。孫東東事件值得我們反思，當一個個體侵害其他個體權益時大眾應如何應對，如何避免以暴制暴。
| 請您文明上網、理性發言並遵守相關規定，在註冊後發表評論。網友評論 6 條，查看全部 | ||||
 |
||||
孫東東緣何被部分醫務人員追捧http://www.sina.com.cn 2009年04月13日09:54 大河網-河南商報
繼“老信訪戶99%有精神病”言論引發全國輿論抨擊後，10日，北京大學法學教授孫東東對醫生“可查可不查的一定要查，可救可不救的一定別救”的“忠告”再遭炮轟。(4月11日《南方日報》)
-徐林林(職員)
對於孫東東的“忠告”，著名醫學專家胡大一教授義憤填膺地說：“我最近看了媒體有關報道，孫東東教授說了這番話後，臺下醫生居然是掌聲一片！”顯而易見，在胡教授看來，孫東東的所謂“忠告”不堪一駁，讓他爲之震驚乃至備覺心痛的是，孫氏謬論竟會受到那麼多醫生非理性的追捧。
醫生們爲什麼鼓掌？近年醫療糾紛日漸增多，醫務人員不堪其擾，無疑是一個重要原因。對他們而言，“可救可不救的一定別救”，可謂有效規避醫療風險的金科玉律；“可查可不查的一定要查”，則不失爲濫開檢查，牟取經濟利益的“葵花寶典”。可見，在醫德淪喪的今天，孫東東的荒謬“忠告”，道出了目前部分醫務人員某種陰暗的心理。所以，他們對這位聲名顯赫、陰陽倒置的“代言人”，纔會景仰到如此不堪的地步。
當然，在某種程度上，醫風日下是現行醫療體制“逼”出來的，醫生也有難言之隱。但，這不能成爲見死不救、唯利是圖的理由。衆所周知，“救死扶傷”是醫務工作者的天職，是敬畏生命的題中應有之義；而“看病難看病貴”則關乎民生，涉及弱勢羣體的人身權利。對此，作爲醫療領域法學權威的孫東東，應該說比誰都明白。他之所以當衆“謬”語連珠，“見人說人話，見鬼說鬼話”，恐怕不能排除譁衆取寵、自我炒作的可能。在這種語境中，醫生們對他的“鬼話”報以熱烈的掌聲，充分說明除了被醫療市場的無序現狀所困之外，連醫務工作者必須恪守的人道主義精神，也被他那罔顧道德底線的超級口水給淹沒了！
在此，不妨給上述“忠告”的追捧者提個醒：孫大教授可是個翻手爲雲、覆手爲雨的人。前不久，人家就爲散佈“老信訪戶99%有精神病”言論公開道過歉。如果過兩天，迫於巨大的輿論壓力，他又鄭重其事地宣佈收回對醫生們的“忠告”，那豈不是把諸位給狠狠地忽悠了一把？作爲理當具有獨立人格和社會良知的知識分子，這算不算一種莫大的悲哀呢？
孫東東真是垃圾叫獸
公民張軍興關於如何對待“公民”孫東東關於老上訪者的一番言論的態度的理論，值得商榷：之所以要在孫東東公民身份上加上引號，那是因爲他具有其特殊身份，他與你、我不同，你、我隨軍、便發表什麼意見對這個社會影響不大，但——他的有關專家身份的關於上訪者的言論，可能會被作爲定論或標準，被各級信訪辦(甚至各級地方政府)用來對待上訪者，一律以精神病認定而全部送進精神病院，一關了之！那不是生生斷了上訪者的救助之路了麼？換一個角度，如果他的關於老上訪者99%都是精神病定論被老上訪者們“合理”運用，去鑽法律的空子，而去採取極端的行爲對待他認爲是對他的施害者(即他的假想“敵”),那將是一種什麼樣的後果啊：孫東東自己不也會處於相當危險的境地麼？到那時候，孫東東關於老上訪者的定論，是用來爲自己討回公道呢，還是主動爲老上訪者作無罪辯護？由此可見，孫東東作爲精神病鑑定方面的專家，他與一般意義上的公民是有所區別的，他的定論，或能影響政策執行者和被執行者。
強烈要求孫東東辭職！以謝天下！
孫東東是禽獸，不配當教授，是北大的恥辱！強烈要求取消教授資格。
我想去北大找東東看病.應該帶刀不用帶錢吧？
