4月8日上午，貴州習水縣公職人員嫖宿幼女案一審開庭審理，7名犯罪嫌疑人出庭受審，其中包括5名公職人員。由司法部門為被告人指定的辯護律師未出現在庭審現場，他們表示『我不願為這種人辯護』。(據4月9日《京華時報》報道)

　　像這樣一起突破了人們道德底線且民憤極大的案件，按照普通老百姓的看法，就是拉出去槍斃一百回也不解人們的心頭之恨。司法部門指定的律師不願出庭為其辯護，他們擔心懮慮的正是社會民眾之痛恨，心情完全可以理解。但是任何一樁案子的當事人都有他們的合法權利，司法部門指定律師也就是在維護嫌疑人的這種權利，現在律師怕污染了自己的清名不願為其辯護，社會輿論更是『黑雲壓城』，這一切會不會影響法庭的辦案質量？會不會左右法庭的量刑標准？犯罪嫌疑人盡管民憤極大，難道就可以在定案前剝奪被告人的一切抗辯權嗎？

　　事實證明，越是民憤極大的案件越是要依法辦案，因為辦理這樣的案件，外界『乾擾』太多，對公眾來說，似乎這樣的案件用不著多費腦筋，多費口舌，只要嚴判就行了，而且量刑越重越能夠大快人心，如果法官『輕判』了，不僅要承擔一定的風險，無法向社會交代，甚至也會淪為千夫所指，這也會促使法官『寧重勿輕』，但是回過頭來想一想，我們有嚴格的法律標准，嫌疑人更有不同的犯罪情況，輕重細節，認罪態度，這都可以成為量刑的因素，如果這方面統統不考慮進去，僅僅為了『平民憤』，向社會交代，勢必影響到嫌疑人應該得到的權利，這樣下來又如何談得上以事實為根據，以法律為准繩？

　　當地一位司法官員說道，他們這種行為比殺幾個人還要嚴重。這也只能看成是一句氣話。對待這起性質非常惡劣的案件可以『從嚴從重』，但絕不可以超越法律，突破法律，司法部門既然已經指定了律師事務所，律師們就應該正確履行職責，因為作為律師不僅要有社會責任感，有正義感，更要保留一種冷靜和理性，為他們辯護，這不僅僅是對犯罪嫌疑人負責，更重要的是對法律負責，其目的就是為了讓這樣一個社會影響非常大的案件辦成無懈可擊的『鐵案』，這也纔是真正的社會責任和正義。(岳粹景)