|
||||
近日,一名舉報者給中國青年報發來電子郵件,聲稱『自從2004年起,《商場現代化》開始瘋狂斂財,4年內版面費收入就以數千萬元計』。
以前是核心期刊時,收費標准是每個版面1200元,現在從核心期刊的序列中拿下來了,每個版面降到600元,打了個對折,《商場現代化》一位編輯告訴中國青年報記者:『如果我們以後有機會再成為核心期刊,我們的價格還會昇回去的。』
一本學術刊物,僅僅因為封面上有無『全國中文核心期刊』8個字,境遇竟如此不同。『核心期刊』評選為何有如此大的影響力?在『核心期刊』評選的背後,又是怎樣的利益格局?對此,中國青年報記者展開了調查。
『不少人以為它是一項國家標准』
《商場現代化》封面上注明的『全國中文核心期刊』,源於北大的《中文核心期刊要目總覽》(以下簡稱《總覽》——記者注)。為了表明身份,《商場現代化》有時還將《全國中文核心期刊入選證書》影印在期刊上。
『確實會出現不恰當地理解和使用評價結果的情況』,《總覽》主編之一、北京大學圖書館蔡蓉華研究館員說,《總覽》中所呈現出的核心期刊研究成果,只能作為參考,如果不恰當地擴大其作用,就會產生負面影響。
蔡蓉華說,編委會甚至多次把這一點寫進《總覽》前面部分的『研究報告』中,表示『核心與非核心只是一個相對的概念,任何過分誇大核心期刊的作用,不恰當地使用核心期刊的做法都是錯誤的』,『呼吁社會各界正確理解核心期刊的概念,合理使用核心期刊表,避免因不合理使用核心期刊而產生負面作用』。
在2000年版《總覽》的研究報告部分,編委會還用黑字標出著重強調:『尤其在評定職稱的問題上,一定要依據評定的專業范圍、學術級別等具體情況定出適合於本單位的「重要期刊表」,而不應不加選擇地搬用核心期刊表。』
該『研究報告』還提到:『不同級別、不同性質的專業人員都用同一個核心期刊表評定職稱,顯然也是不合理的。核心期刊表的價值在於它能面對有各種不同需求的不同層次的用戶,而用戶們「參考」核心期刊表,經過甄別後選定自己需要的期刊,纔是正確使用核心期刊表的方法。』
中國社科院辦公廳的邢東田編審對北大版《總覽》進行過深入研究,他認為,在當前我國學術界『以刊評文』的大背景下,這種呼吁不見得能起到效果。
他說,有相當一批科研單位規定,只有在『核心期刊』上發表的論文纔算考核成果。『這樣的規定毫無道理,因為期刊的等級與論文的水平並無必然聯系。但這種典型的「以刊評文」的做法,卻是我國學術評價的現實。』
華中科技大學《高等教育研究》編輯部主任曾偉也認為,現在評職稱等同於看論文,而論文質量等同於所發表的刊物水平,而學術刊物的水平則等同於是否入選了『核心期刊』。
邢東田說,這是因為,某篇論文到底是什麼水平,尤其是那些一時無法檢驗的理論性成果,往往很難認定。『但如果以發表在什麼樣的刊物上來評估,則一目了然,操作起來十分方便。』
『有這樣簡便易行的辦法,科研管理部門求還求不來呢,現成的工具豈有不用之理?』邢東田說,《總覽》不是國家標准,而僅僅是一項『文獻計量學』的科研成果,但對文獻計量學知之甚少的絕大多數學人,根本就不知道核心期刊是怎麼選出來的。
『無論執行部門還是被評定者,都把它作為了一個強制性的評價體系,不少人甚至以為它就是一項國家標准。事實上「核心期刊」已經成為我國學術評價的基礎性指標。』邢東田說。
每到評審時節,主編們頻頻公關
南通大學雜志社的錢榮貴在其專著《核心期刊與期刊評價》一書中指出,在現時條件下,一家刊物是不是『核心期刊』,直接關系到刊物自身的生存和發展。如果哪家刊物被選為『核心期刊』,稿源、財源就會紛至沓來。但如果沒有被選上,隨之而來就是優質稿源日漸稀少,優質作者群逐漸萎縮,整個編輯出版工作也會變得舉步維艱。
既然核心期刊的評審結果會產生如此大的影響,其評審過程難免受到相關利益群體的乾擾。
『作為一種民間研究行為,北大圖書館做這麼一個評價並無不妥,北大有北大的標准,其他機構也可以有別的標准,誰也無權去乾涉誰。但關鍵是,如今的學術評價體制使核心期刊與很多現實利益掛鉤,客觀上使核心期刊評價機構的功能和影響擴大了,就存在「權力尋租」的可能。』上海交通大學教授熊丙奇對中國青年報記者說。
蔡蓉華承認,每4年一次的核心期刊評審,都是一系列『公關』與『反公關』的過程。
每到評審時節,就有不少學術期刊的主編們紛紛找到課題組,動員同學、同鄉、師友等各路人馬說情。因為對他們來說,刊物能否進入『核心期刊』的序列,是可能關系到刊物『生死存亡』的問題:一旦上榜,則身價陡增;而如果刊物本在『核心』序列中,卻被新一版《總覽》『除名』,則有如墜入深淵。
《商場現代化》因未能被列入2008版的《總覽》序列,版面費隨即縮水一半,《總覽》所能引發利益糾葛的規模可見一斑。
『他們(指各學術期刊的主編們——記者注)一遍又一遍地找我們,我們要幾個人接待纔行』,蔡蓉華說。但她同時也指出,最後幾個月課題組就會封閉起來,誰也不接待。
ISSN中國國家中心副研究員安秀敏告訴中國青年報記者,2008年年末,正值《總覽》(2008版)出版前夕的最後修訂期,她經常接到朋友的電話,甚至一位朋友用幾近哀求的語氣對她說,評不上核心,單位就不讓辦了,單位也不撥錢,我就該下崗了。
安秀敏說,面對這樣的情況,很多期刊想方設法往核心期刊的圈子裡鑽。
一本在工業經濟界頗有影響的期刊,之前一直在《總覽》的『核心期刊』序列,但2008年最新版的《總覽》中被拉了下來。該期刊主編向中國青年報記者展示了某大學教授發給他的一條短信:『×主編,沒想到你們期刊竟然沒有被評為核心期刊,這出乎大多數人的意料,這對我們工程管理學科的發展將是災難性的,你快想想辦法補救一下吧!』
編委會曾收過入選刊物的贊助費
《總覽》背後蘊含的巨大經濟利益,甚至在盜版市場也有所體現。
2008年年初,該書還沒有出版時,網絡上卻已開始流傳『2008年版所遴選出的核心期刊表和圖書征訂啟事』,以致編委會不得不於3月11日在北大圖書館主頁上發布特別聲明:『該成果從未在網上發布,目前網上流行的各種版本的《中文核心期刊要目總覽》都不是本項目組發布的……目前網上公布的所謂2008年版,完全是無中生有,純屬欺詐行為。』
據了解,2008年版《中文核心期刊要目總覽》雖然不到1000個頁碼,價格不菲,標價360元。
蔡蓉華聲稱,課題組不會受到乾擾,因為那些想要公關的人來找課題組也沒用,不能解決任何問題,課題組只負責收集整理數據,『數據是個過去時,誰也沒辦法改變』。
由於『核心期刊』的評價分定量評價和定性評審兩部分,蔡蓉華承認,在定性評審部分,也就是由專家進行評審的部分,具有一定的不可控性,『有可能鑽空子』。『我們會給大量專家發出參與評審的邀請,但基本上到最後只有四分之一的專家願意參加評審,具體是哪位專家,其實我們也不完全清楚。』
她說,在評審過程中,會有期刊社來打聽,是哪位專家參加評審。『如果參與評審的專家被期刊社行賄,那我們也無能為力。但為了防范這一點,我們已經采取增加參評專家數量的方法。一個雜志社沒有能力賄賂超過一半的專家吧?』
蔡蓉華說,在評選中確實有期刊主動提出要給贊助,但編委會都回絕了,『拿了別人的錢又沒把別人評上,不太好。』她強調,在後期,『我們工作人員都進行了隔離,關掉手機,不接待來訪的期刊社。』
但她坦承,前幾次評選中,評委會曾經收取過部分核心期刊給的贊助費,但數目一般不大,而且都是自願的。至於這些雜志社提供的贊助費的具體金額,蔡蓉華並沒有進一步說明,只是說,『作為回報,我們會贈送對方一本《中文核心期刊要目總覽》』。
她說:『也有很多期刊不理睬我們,但在每次的評選中都還位於核心期刊之列。』
至於經費支持問題,蔡蓉華告訴記者,課題組沒有專門的經費撥付支持,但北京大學圖書館和參與評選的高校圖書館會有一定的支持。經常性參與研制工作的人有好幾百個,大都是高校圖書館的工作人員。他們大都是無償做研究的,只有靠《總覽》發行的收益每人分幾百元。
蔡蓉華說,因為現在核心期刊的評審備受關注,所以壓力很大,不僅是經費壓力,還有社會方面的壓力。『以後要嚴格自己,讓評審結果經得起推敲。』
『核心期刊』的變異
『現在學術期刊非常直接地與現實利益掛鉤』,曾偉說,現在核心期刊很多,不只北大一個,評不上這個核心,還可以評另一個核心,『弄到一個核心就可以收取版面費,生意就好』。
據了解,除了北大版的《總覽》外,清華大學圖書館、中國學術期刊(光盤版)電子雜志社以及中國科學文獻計量評價研究中心的《中國學術期刊綜合引證報告》,南京大學開發的《中文社會科學引文索引》(CSSCI),以及中國社科院研制的《中國中文社會科學核心期刊要覽》等,也都在做類似的評價。
除此之外,部分教育科研機構在參考各個版本的『核心期刊』的基礎上,另行制定了符合各自要求的『核心期刊』。
邢東田告訴中國青年報記者這樣一個故事:
他曾工作的中國社科院世界宗教研究所有一份期刊名為《世界宗教文化》,該刊物的定位是:面向普通大眾和各個宗教信仰者的普及性、知識性宗教文化刊物,是當前我國唯一一份由學術界主辦的通俗性宗教文化雜志』。
讓他驚訝的是,他去拜訪某著名高校一位教師時,赫然發現《世界宗教文化》也在該校認定的『核心期刊』序列中。
『這樣的知識性刊物怎麼也會是核心期刊呢?』邢東田覺得這非常荒唐,於是給該校科研處打電話,結果獲知是由該校宗教系報上來的。
但他所拜訪的這位教師則大吐苦水:『我們學科領域刊物很少,如果不報上去,考評會很吃虧。考評不合格,牽扯的是我們的飯碗問題。』
『就這樣,制度逼著他們把『普及性、知識性』刊物納入了核心期刊范圍之列』,邢東田感嘆道。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||