|
||||
國內大學近年流行起一陣陣的排名熱,但因排名機構大都以賺錢為目的,導致其排行榜往往注水多多,且給錢多者排名靠前已成一種公然的『潛規則』。(12月28日《文匯報》)
由於大學排行名次的高與低,悉數交由各大學貢獻給排名機構的『服務費』的多寡來定,排名機構若欲賺取更多收益,便必須靠走折騰排名順序這一條道了。結果,靠錢多少折騰出的大學排行榜,又何止一個『亂』字了得!以復旦大學為例,不同的大學排行榜,其排名竟然會有天壤之別,甚而從前3名一直滑落到前20名不等。如此靠折騰搞出的大學排行榜,哪裡還有起碼的可信度可言呢?
因功利性暗箱操作的因素主導其間,致使排名機構對大學之辦學規律、辦學理念根本不予考量,大學師生人數多寡和科研經費投入規模(但不計其效益產出)等外在指標,反而被過度凸顯和強調了。依照這樣的大學排行原則,曾培養出20多位諾貝爾獎獲得者的世界一流大學——美國加州理工學院,其在中國大學排行榜上,便難免有名落孫山之虞了。
紛亂不堪的大學排名,難免會對考生及其家長在就讀大學選擇上產生錯誤的導向。因為大學招生時節,這些形形色色的排行榜便適時出籠,粉墨登場,就是這些缺乏起碼可信度的排行榜,又常常成了考生挑選其就讀高校的重要依據。不僅如此,各排行榜之間『錯落有致』的排名,還容易引發校與校、學生與學生之間圍繞排名高低而展開攻擊和謾罵。如此這般,國內大學排名之舉,不僅沒有對考生擇校起到其起碼的導向功能,更容易引發和點燃高校之間的矛盾和內訌,實在沒有存在的必要和價值。
毋庸諱言,從幫助公眾權衡大學綜合實力的角度講,大學排名當然很有必要,但其前提必須是排名機構自身首先做到客觀和公正,而不是一味在利益驅動下搞其暗箱操作。換言之,制作反映各所大學綜合實力的排行榜,其間的准確、公平和透明,便一個也不能少。(周士君)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||