|
||||
漫畫網事:大學排行陷『錢』規則(作者:九州) |
【編者的話】
一年一度的高考又要開始了。每年這個時候,各式各樣的大學排行榜,總會吸引考生和家長的目光。
同時,不斷有人對大學排行榜提出質疑。有人對大學排行榜的名次排列及年度變化表示不滿、不解,有人認為大學排行榜的評價指標不夠科學、權威。更有大學校長公開表示,曾有排行榜制作機構找上門索要『贊助』,排行榜存在『潛規則』。
公眾特別是高校該如何看待形形色色的大學排行榜?大學排行榜怎樣做纔更加科學規范?本報今起推出報道,為讀者解疑釋惑。
近日,本報記者接到一位知情人提供的線索,稱成都理工大學曾於2004年和2006年先後兩次邀請中國大學評價課題組負責人武書連來校作講座,隨後兩次給武書連方面匯款數萬元。此後,該校在中國大學評價課題組發布的《中國大學排行榜》中名次上昇,從2004年的116名上昇至2007年的92名,此後又逐漸下降至2009年的103名。
成都理工大學真的『贊助』了武書連嗎?其排名變化是『贊助』的結果嗎?各式各樣的大學排行榜是否公正?日前,記者專程前往成都進行采訪。
匯款事實是否存在?
4月21日,在成都理工大學,記者首先找到其中一位知情人。他曾經負責與武書連聯絡,並參加過接待工作。他肯定地告訴記者,2004年武書連來校後,確實給他打過款,數額『可能是5萬』,但『記得不一定准確』。
這位知情人介紹說,當時『武書連提出,做大學評價研究和講課需要成本,同時也希望能把這個研究完善深化下去,所以希望學校能給些贊助費支持一下。』『武書連開價後,我覺得比較貴,於是和他討價還價。』『武書連說,他在別的學校講課也是這種模式,鑒於成都理工大學是西部高校,在價位上有所優惠。』
該知情人透露,對於武書連最終提出的費用,『學校經過討論後決定同意。』隨後,武書連於2004年5月第一次到校作報告。他走後,經校領導同意,將費用匯給了武書連。
對於知情人的敘述,學校高教研究與評估中心主任曹俊興並未直接表態,只是一再強調,『有些情況我可能是知道的,但是不能和你們說……因為這個事情牽扯到學校,而且也不是我經手的』。隨後,他查閱工作記錄,證實武書連確實曾兩次來校作報告,時間一次是2004年5月23日—25日,一次是2006年5月17日—19日。
4月24日上午,記者再次來到成都理工大學,准備采訪校領導及相關部門負責人,但是連續尋找7個人,都因各種理由未能如願。終於在下午,見到了校計劃財務處副處長孫明清和校黨委副書記、紀委書記劉京美。兩人均證實有過此類費用支出,但支出項目不能確定,可能是『課酬或諮詢費』。
孫明清表示,她只負責預算,而這筆支出『沒有列入預算』。
劉京美沒有回避記者的問題。她表示,校紀委曾收到過類似的舉報信並介入調查過,但接受調查的人表示,支付的是『諮詢費』,『第一次數額是3萬』,『第二次也是幾萬元』。由於數額在校長職權可支配范圍之內,且無證據表明相關領導從中牟取私利,因此,紀委也未深究。當記者對兩次匯款支付名義和數額提出質疑時,劉京美表示自己也未看到過原始單據。