因警報響起被搜身 少女狀告華潤萬家超市

　　『超市搜身案』昨開庭

　　新聞背景

　　20歲女孩佳佳(化名)因被懷疑攜帶商品出入安檢門致警報響起，被大沽南路華潤萬家超市人員掀開毛衣翻找，在未找到可疑物品的情況下，一位沒穿保安制服的超市女員工將其帶進女廁所，最後女員工將佳佳牛仔褲內側一條疑為引起警報的布質商標剪掉。(據本報2008年11月28日報道)。

　　日前，佳佳委托其母李女士狀告華潤萬家超市，起訴要求其在超市賣場公示道歉，並賠償褲子被損費用1200元，精神障礙醫療費171.4元，休學半年學費8600元，李女士護理誤工費6000元，及精神損害賠償25萬元，共計265971.4元。昨日，記者來到河西區人民法院，全程旁聽了庭審。

　　重要物證：

　　當日錄像現場播放

　　作為重要物證，2008年11月26日華潤萬家超市監控錄像被當庭播放。從錄像上看，佳佳在保安的要求下，翻找口袋裡的物品，反復經過安檢門試驗，仍引起警報。然後，佳佳掏出身上所有物品(經被告方證實為手機、錢包)，警報又響起，最後佳佳脫下外衣，交給保安，警報仍再次響起。

　　由於錄像沒有聲音，聽不到當場雙方說了什麼，但從佳佳動作中可以看出，當時她的情緒波動較大。接下來，一位沒穿保安制服的女員工出現在畫面中，將佳佳帶離。大約四五分鍾後，女員工再次出現(經被告方證實，該女員工是去服務臺取剪刀)。佳佳再次出現在畫面中時，通過安檢門未引起警報，從保安處拿回自己的外衣後離去。

　　爭議焦點：

　　『強行脫衣』還是『配合查找』

　　觀看畫面後，原被告雙方就佳佳脫衣接受檢查屬自願還是被迫產生爭議。李女士稱，被告方反復要求佳佳進行測試，是因懷疑她偷東西，之後又要求她脫下外套並繼續反復接受測試，導致原告最後精神恍惚，纔把外套脫下。後被一名女職員帶進衛生間，衣服被強行脫光，並由該女員工剪下牛仔褲標簽。

　　被告方代理人則稱，所有過程都是『經過原告同意的』。佳佳通過磁門時引起警報，超市工作人員懷疑其身上有未消磁物品，告訴她其他超市也有同樣設備，會有類似情況，詢問佳佳是否願意繼續查找，得到『願意』答復後，為『配合查找』纔由超市人員帶其進女衛生間。剪掉標簽，也是經過佳佳同意的。

　　原告律師：

　　公共場所無權搜查

　　原告律師認為，庭審中有兩點事實可以確認，即佳佳脫衣地點分別是在安檢門和公共衛生間，均屬於公共場所。事情發生在下午17點多，超市客流較大，引致不少群眾圍觀，正確處理方法應是及時報警。被告方有義務對原告方名譽及隱私進行必要保護，沒有權利在公共場所搜查他人或進行所謂檢查。

　　原告稱，其索賠精神損失25萬，是參考以往類似案件。10年前上海一19歲女大學生被商家搜身獲賠25萬元，去年沈陽一名十幾歲女學生發生類似案件獲賠10萬元。

　　被告方對原告方所有訴訟請求不予認可，請求法官予以駁回。