|
||||
羅京不過央視新聞聯播節目的一名播音員,羅京因病去世,領導、同事、普通老百姓以及媒體紛紛惋惜,褒獎甚多,哀榮備至。『一死』生出這麼大動靜,平民生平民去的羅京可以眠目九泉了。
但活著的人卻開始胡思亂想。
拿羅京之死來說,人之已死,從道義和善意出發,作一點言過其實的評價是世之常情。不過,48歲的羅京英年早逝,產生了相對一致的感慨——貴為新聞聯播的『國臉』、『國嘴』,一向以健康陽光的形象示人,頃刻間由電視熒屏可以預期的見面而陰陽兩隔,對生命脆弱的心悸,對世事無常的喟嘆,一應心理活動由此而生,人同此心,推己及人,難免同情和移情。
當然,羅京之死,會產生這麼大的動靜,與明星們都想在中央電視臺的『春晚』露個臉道理一樣,沾的是公共媒介和公眾人物的光。此外,媒體新聞資源的同質性和貧乏性,也導致這條新聞的被放大。
我這麼說,不是不想厚道,而是一直都在掂量:除了這些『主』與『客』的社會因素之外,從羅京自身或者時髦地說,羅京本體到底有多少重量?
有網民的博文認為,羅京是個好人,是個乾淨的人,是個沒有負面新聞的人。在沒有恆定價值、道德向下的今天,能夠同時見到這幾個定語,竟有驚為『天人』之感。也難怪有媒體立即舉一反三,用上了『崇高』和『高尚』二詞,有拔高之嫌,卻也不十分令人生厭。
再掃描一下領導、同事和觀眾的基本評價,『認真』、『負責』、『職業』幾個詞語比較醒目。『認真』、『負責』,這些單位人事部門的考核用語,最基本的職業要求和職業精神,今天已經成為最高的職業評價和職業標准。在『認真』、『負責』、『職業』的度量衡下,羅京大概可以說無愧職業生涯了,不過,整個社會的職業機制也許會不安,這也是羅京被社會公眾矚目的心理背景。
當『投機取巧』、『乾得好不如說得好拍得好』這些職場厚黑學廣為實踐時,當『潛伏』被解讀成辦公室文化時,『認真』、『負責』、『職業』存身不易,一不小心淪為『老好』、『憨大』的代名詞。更要命的是,所謂『巧乾』者通常會名利雙收,而認真苦乾者只有自己找平衡。在這樣的一個職業環境裡,羅京能夠堅持『認真』『負責』『職業』,哪怕只是其中一條,也足以令人感佩,更何況他是身在央視『名利場』——熱鬧,光環,金錢,確實都在不遠之處,伸伸手也許就能夠著,不知道羅京如何避開這些誘惑,但我們看到的事實是羅京從一而終,在播音崗位上乾了20年,成為新聞聯播的定心丸。
定力當然來自於天性,也來自於對職業的熱愛和責任。急功近利必然埋葬熱愛和責任,當下中國社會不缺小聰明,不缺小智慧,缺的是『認真』、『負責』和『職業』,缺的是大聰明,大智慧,缺的是有品質有堅持的追求和人生。
人們從羅京身上看到了這些可貴之處,人們放大了它,因為人們需要它。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||