|
||||
國家質檢總局進出口食品局負責調查此事的工作人員稱,經初步了解,施恩奶粉並非進口食品,『施恩奶粉應該算是國產奶粉,不是純進口奶粉。它的生產和加工是在國內進行的。』
『100%進口奶源』的施恩奶粉是如何生產、銷售的?含有三聚氰胺的『施恩』牌奶粉是怎樣的『美國品牌奶粉』?
昨天,北京市民郭利稱,去年他的孩子在食用施恩奶粉後出現異常,經檢測,有的施恩奶粉中三聚氰胺含量超過國家限量值100多倍。而這幾個批次的奶粉,不在國家發布的施恩超標奶粉批次中。郭利同時質疑『100%進口奶源』的施恩奶粉及其『美國商標』,但他的質疑未獲得相關答復。此事經《每日經濟新聞》報道後,引起社會廣泛關注。
昨天下午,施恩公司發布《聲明》,稱郭利反映的施恩奶粉事件為『產品客訴』,並做出澄清。然而,這份聲明對郭利所指的三聚氰胺問題未作說明,也未對施恩奶粉是否是『100%進口奶源』、是否是『美國品牌』奶粉做出說明。
施恩:消費者索要『高額賠償』
施恩公司在聲明中稱:『該消費者(指郭利)所送檢的產品生產日期是2008年3月17日,為2008年9月14日(奶粉事件)之前生產的產品,對於2008年9月14日之前生產的產品,我司已經按照國家9部委的要求進行了無條件的全部召回並做了無害化銷毀處理。』在這份聲明中,施恩公司沒有提到其產品被國家有關部門檢出含三聚氰胺的情況,對『三聚氰胺』這幾個字更是從未提及。
郭利說,他多次和施恩公司交涉的過程中,施恩方面一度以『只承認國家公布的那四批次施恩問題奶粉的檢測結果』為由,稱他的孩子並沒有吃到含有三聚氰胺的施恩奶粉。『直到我拿到國家食品質量安全監督檢驗中心出具的「檢驗報告單」,施恩公司纔開始理我。』
昨天,施恩公司工作人員李長利(音)告訴《每日經濟新聞》,郭利就問題奶粉向施恩公司索要高額賠償費。在《聲明》中,施恩公司稱,『我司多次與該消費者(指郭利,記者注)溝通,要求其退回手中剩餘的2008年9月14日之前生產的舊日期產品,但對方拒絕退還。同時我司多次要求對該消費者小孩進行復檢,但消費者以多種理由拒絕進行復檢,並向我司索要高額精神賠償費50萬元。』
昨天,郭利說,是施恩公司的人要他『提個賠償標准』,所以他纔提出了50萬元的賠償,包括孩子的治療、精神賠償等多個方面。『在今年的4月和5月,我應施恩公司的要求提了兩次,每次都有物美公司和我的親友在場』。郭利認為,提出這50萬元的賠償有充分的依據,『而且並不高』。
《每日經濟新聞》記者就施恩公司的股東情況及美國商標一事向李長利求證,李長利說要詢問公司負責人。昨日晚間時候,李長利稱一直無法與公司領導取得聯系,問題難以回復。
國家質檢總局開始調查
因為看到施恩奶粉外包裝上『100%進口奶源』和『商標持有人:美國施恩國際有限公司』的字樣,郭利曾向北京出入境檢驗檢疫局報案。《每日經濟新聞》記者了解到,一周前,關於此事的調查工作被轉到國家質檢總局進出口食品局進行。
昨天下午,國家質檢總局進出口食品局負責調查此事的工作人員稱,經初步了解,施恩奶粉並非進口食品,『施恩奶粉應該算是國產奶粉,不是純進口奶粉。它的生產和加工是在國內進行的』。據這名工作人員介紹,相關調查工作現已轉到總局食品生產監管司。
目前,國家質檢總局尚未就此事提供施恩企業及奶粉質量的相關情況。
物美:施恩奶粉重上架
昨天,物美公司總部的客服經理李穎告訴《每日經濟新聞》:『關於顧客反映施恩奶粉的問題,我們已經向國家有關部門報告,若有結果會向媒體通報。』
記者隨後采訪物美新街口店客服經理郝偉,郝偉稱,昨天施恩奶粉確已重新上架,原因是『公司總部已經收齊了施恩公司的相關資質。此前下架的原因是物美公司對顧客投訴施恩奶粉質量問題比較重視,現在看問題不大。』
《每日經濟新聞》記者獲悉,從去年以來,國內有嬰幼兒家長稱孩子因食用施恩奶粉導致健康問題,一直沒有得到施恩公司積極應對。日前,已有20多位食用施恩奶粉的孩子家長在京聘請律師,計劃於近日提起相關訴訟。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||