|
||||
《阿憶爆料:央視主持人方靜是間諜已被捕》———這是轟動網絡的一條新聞,爆料人是北大副教授,曾在央視《焦點訪談》當過代班主持人的阿憶,內容是指央視著名主持人方靜是間諜,5月12日被捕!這條消息昨天爆炸性地在網上傳播。昨晚,方靜向本報(南方都市報)記者正面回應傳言——我不是間諜!造謠要負法律責任。(6月12日《南方都市報》)
說心裡話,看了有關央視著名主持人方靜是間諜的消息以後,我也很矛盾,一開始確實不相信這是真的,但後來又有點動搖了,或者說,轉變成了一種靜觀其變的心態——而不是像以往對待『娛樂八掛』那樣堅信這是假新聞了。
實際上,又何止是我一個人將信將疑?看看網友們的跟帖、留言、評論,幾乎一邊倒認為這就是真的,方靜就是間諜。
我自己都懷疑,是不是因為《潛伏》等諜戰劇看多了,我纔和其它人一樣對阿憶爆料方靜是間諜深信不疑或將信將疑?!
然而靜下心來,細細想想,又覺得大家深信方靜是間諜,還是『事出有因』的。
首先,爆料者阿憶的身份決定,人們想不相信都不成。阿憶是大學教授,始終給人正面形象和印象,又在央視工作過,比外界更容易了解有關方靜的『幕後故事』,可謂人尊言重,一言九鼎,人們自然會不由自主地相信他說的話。正如有網所言,『央視自己人(阿憶)都說了,這事(方靜是間諜)還能有假?』
其次,此前網上就有方靜涉嫌間諜案的傳言,後來不了了之,此番阿憶的爆料,等於是二次提及,自然會引起人們的再度思考。凡事就怕一而再、再而三,傳的次數多了,不是真的也是真的。正如一位網友說,『當初說羅京病重也是假新聞,可如今羅京不是真的病逝了嗎?』也許正因此,某網在以《央視著名主持人方靜是間諜已於5月被捕》為標題轉發這一消息時,文中用了這樣的語句:『近日網上流傳的央視女主持人方靜間諜案。今日從方靜的同事、央視前主持阿憶的博客證實:央視《焦點訪談》主持人方靜於5月12日被捕……』
此外,當事方未及時回應,加劇了人們的猜測和以訛傳訛。現在是互聯網時代,好多新聞與網友是實時互動的,真也罷假也罷,都有可能很快在網上引起反響。《東方衛報》作為紙質媒體,忽然刊發阿憶爆料方靜是間諜這樣的新聞可能有點令人措手不及,但網絡開始紛紛轉載後,就變得很『實時』了,作為當事方,無論是方靜,還是央視,都應在第一時間作出回應,讓網友們心中有數。可是方靜只到當天晚上10點多鍾,纔臨時開博回應此事,顯然太慢。而央視,也沒有對發生在自己員工身上的這一爆炸性新聞及時作出回應,甚至不少記者試圖采訪央視有關工作人員,得到的也是『不知情』、『無可奉告』之類模棱兩可的答復。如此,怎能避免人們紛紛猜測,以訛傳訛?
既然問題出來了,作為當事各方,就趕快妥善處理此事吧,免得事態惡化,產生更大影響。首先,央視應表個態,阿憶說的到底是無中生有,還是有待核實,作為方靜的『東家』,央視應該能說出個所以然的,那就不要沈默了;其次,作為方靜,一方面要通過法律等渠道解決此事,還自己一個清白,給公眾一個明白。一方面也要對有些事情如實予以說明,比如之前有關她涉嫌間諜案的傳聞是如何產生的,此後她正好從熒屏消失,到底是乾什麼去了,以及正在處理什麼『個人要事』,究竟什麼時候能夠重返工作崗位等等。把這些問題說清楚,有助於人們了解真相;作為阿憶,更要正確以待,趕快進行回應,是自己別有用心杜撰,還是道聽途說,亦或是說著玩的,都應實事求是進行說明,求得大家諒解。當然,也有可能此事仍然是真的,那麼,阿憶更要拿出真憑實據,來說服各方。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。網友評論 1 條,查看全部 | ||||
應該是真的,靜妹妹不能露面是真的吧!大家快救救方靜吧!