|
||||
近日,有媒體報道農夫山泉水源地之一千島湖水質被列為Ⅳ類,這一事件在環保部門、國內瓶裝飲用水行業釀成了不小的風波。16日,浙江省環保廳對此事做出回應,稱千島湖水質總體良好,是全國水質最好的水庫之一。
那麼,千島湖Ⅳ類水質是怎麼監測出來的?農夫山泉是不是『問題水』?『水質事件』背後是否有行業競爭因素?這一系列迷局依然是人們關注的焦點。
Ⅳ類水質是怎麼監測出來的?最新一期《中國地表水水質月報》顯示,千島湖的水質在今年1月份已被列入Ⅳ類。而據環保部門分類,Ⅳ類地表水主要適用於一般工業用水及人體非直接接觸用水區。16日,浙江省環保廳通過調查、分析,並與中國環境監測總站相關專家溝通,對此事做出回應:千島湖水質總體良好,是全國水質最好的水庫之一。
那麼,千島湖的Ⅳ類水質到底是怎麼監測出來的呢?浙江省環保廳表示,全國地表水水質月報中,千島湖水質評價源於3個國控點位,分別為街口(新安江入湖口)、三潭島(中心湖區)及大壩前(出湖口),公布的千島湖整體水質主要由3個國控點位的均值來評價。受街口點位入水水質總氮影響,千島湖水質為Ⅳ類水。排除街口點位影響,其他湖體中兩個點位均保持Ⅲ類以上水質。這次月報同時表明,千島湖營養狀態指數在全國重點湖泊、水庫中最低。
上世紀90年代以來,長期監測數據表明,千島湖水質保持相對穩定。除街口點位外,其他點位在個別月份偶爾出現總氮超Ⅲ類的情況,如果總氮不參與評價,千島湖總體水質基本保持在Ⅱ類以上水平。環保部門表示,總氮是反映湖泊營養化程度的指標,總氮偏高在全國湖庫中是普遍現象,目前河流型水體水質總氮未作為評價水質的指標,國家《生活飲用水衛生標准》也未把總氮列為飲用水水質指標。專家認為,地處浙江省淳安縣的千島湖作為飲用水水源地是沒有問題的。
業內人士認為,從監測的24項指標看,導致千島湖水質被列入Ⅳ類的主要是總氮指標,而這是一種單因子的評價水質方法,照此標准,許多湖庫水質都會被降為Ⅳ類、Ⅴ類甚至劣Ⅴ類,從而產生誤讀。環保部門曾表示,按此辦法,某一湖庫表面上失去作為集中飲用水源地的功能,可實際上研究表明,總氮濃度水平對人體健康基本沒有影響,不影響水體環境功能。現在國外都是采用多因子評價體系,國內新的地表水環境質量評價技術規范也已由國家環保部門等單位在幾年前開始編制,目前一直遲遲沒有出臺。
浙江省環保廳監科處處長陳愛民說,浙江省各級政府始終把千島湖水環境保護作為一項重要工作來抓,尤其是近幾年,每年都投入大量資金。據統計,2004年以來,當地政府直接用於千島湖水環境保護的財政投入累計達7.1億元。2008年度浙江省地表水水質評價圖顯示,千島湖為Ⅱ類水。
農夫山泉是不是『問題水』千島湖即新安江水庫,地處浙江省淳安縣,是1959年新安江水電站建成蓄水後形成的特大型深水人工湖泊。千島湖以蓄水發電為主,兼有防洪灌溉、航運交通、水產養殖、風景旅游、水土保持、氣候調節等多種經濟、社會和生態綜合功能,既是錢塘江流域水資源調配的關鍵樞紐,更是長三角地區重要的優質戰略儲備水源。
淳安縣目前在千島湖有兩個主要飲用水源地,同時,千島湖也是居國內瓶裝水銷量三甲之列的農夫山泉瓶裝水取水地之一。《中國地表水水質月報》公布後,有人引用其中的部分內容,質疑農夫山泉『水源存在問題』。
那麼,農夫山泉到底是不是『問題水』呢?農夫山泉股份有限公司杭州總部接受新華社記者獨家采訪時表示,其生產的瓶裝飲用水沒有問題。
在農夫山泉股份有限公司的杭州總部,可以看到企業員工正常上下班,工作秩序井然。農夫山泉股份有限公司董事長鍾睒睒的案頭,就放著本公司生產的農夫山泉水,他每天飲用的也是來自千島湖的農夫山泉瓶裝水。
鍾睒睒表示,千島湖水從上游流過來,不同地段差別很大,監測點斷面、高度、位置不一樣,得出水質監測結果也不同。農夫山泉在千島湖水庫的取水地段水質很好,而且取水口位於湖底深處,屬於不交換水體,即使表層有污染也不影響取水。而從千島湖本身來說,有關部門多次檢測證實,它是華東地區最好的水源。『如果還能找到更好的可開發水源,我可以把千島湖水廠關掉。』他說。
盡管如此,農夫山泉股份有限公司的業務還是受到了影響,並開始接到退貨要求。6月12日,鍾睒睒接到深圳一家經銷商通知,要求退掉1萬箱水。『我表示同意,但對方必須有正式文書。』鍾睒睒說。他表示,公司不想過多地公開澄清什麼,在必要的時候會邀請網上對農夫山泉提出最尖銳意見的網民代表來質疑企業。
『水質事件』背後是否有行業競爭因素浙江省環保部門與農夫山泉相關負責人認為,有關部門的監測結果被人為主觀地不恰當利用了。
農夫山泉股份有限公司負責對外宣傳的董事會秘書周力認為,這次事件可能同5月22日一次有關礦物質水的相關標准研討會議有關系。在這次會議上,農夫山泉沒有同有關企業『保持一致』,反對在瓶裝飲用水中加添加劑。
按食品安全法規定,加入添加劑必須說明理由。而有的企業在廣告中宣傳自己生產的礦物質水是營養、健康的,可在行業內部卻承認添加劑與營養無關,而是調味的。農夫山泉認為,如果這樣的話,就不應該叫『飲用水』,而應該稱之為『飲料』,以對公眾負責。
在國內,部分瓶裝飲用水企業出於調節口感的需要在水中加入添加劑。業內人士認為,農夫山泉在這次會議上的『另類』表現與不同聲音,極可能得罪了有關同行。最後會議認為,在純淨水中出於調節口感目的,添加一定量的添加劑有其工藝上的必要性,在相關規定范圍內添加可以保證飲用安全,但為防止誤導消費者,該類產品的類別名稱及營養聲稱還有待進一步論證和規范。
此後不久,有人引用《中國地表水水質月報》,再次對農夫山泉的水源進行評論。農夫山泉表示,從未在這樣短時間內聽到如此集中的批評聲音。這次事件極易對中國本土飲用水企業造成惡劣影響。
不論『千島湖水質事件』背後是否存在行業不正當競爭,但國內瓶裝飲用水行業在水源地、產品名稱等方面的爭論與矛盾由來已久,而且這種紛爭還遠未結束。有關人士認為,正如一些媒體所講,國內瓶裝飲用水行業已經進入了『微利時代』,如果在行業競爭中拿公眾利益作為砝碼『說事』,可能會給行業造成致命的影響。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||