記者昨日從鄭州市政府獲悉，鄭州市政府組成的專門調查組正在對國內媒體廣泛關注的鄭州市中原區須水鎮西崗村『建設經濟適用房的用地上竟建起連體別墅和樓中樓』事件展開調查。

　　鄭州市監察局:盡快查清事實，向公眾交待

　　6月17日，中央人民廣播電臺報道了鄭州市中原區須水鎮西崗村原本劃為建設經濟適用房的土地，竟被開發商建起連體別墅和樓中樓，此事立即引起社會廣泛關注。

　　鄭州市政府6月18日就此專門組成由市監察局牽頭，市規劃局、國土資源局和房管局等四部門人員組成的聯合調查組，並立即投入調查工作。鄭州市監察局負責人表示，要對須水鎮西崗村建設經濟適用房項目的項目審批、佔地情況、規劃設計等一系列問題進行全面調查，盡快查清事實，向公眾交待。另據《成都商報》報道，『你是准備替黨說話，還是准備替老百姓說話？』———面對采訪的中央人民廣播電臺記者，鄭州市城市規劃局副局長逯軍一語驚人成名(本報6月18日A 16版曾作報道)。

　　1978年9月入黨的逯軍曾在部隊服役，1999年進入鄭州市城市規劃局任領導職務。按照簡歷，逯軍不應該是如此口無遮攔的官員。因為，曾擔任過中共鄭州市機要局局長、市委辦公廳副主任的逯軍，是多年的領導乾部，對國家政策了如指掌。

　　鄭州市規劃局辦公室:逯軍副局長仍在正常上班

　　記者前日聯系上鄭州市城市規劃局辦公室，這個部門正是逯軍副局長分管。辦公室一名負責人告訴記者，逯軍副局長仍在正常上班，下午還在開會。『這個事出了後，大家都在網上看到了。』她說，『報道與實際情況是不相符的，不過我們局裡會在最快的時間給媒體一個答復。』

　　隨後記者聯系上鄭州市委組織部，一乾部說，目前部裡還沒有有關逯軍任何處罰及追究責任的信息。不過，他個人認為，逯軍此言屬於個人言行，只能代表個人，組織部也管不了，國家也是規定言論自由。

　　逯軍雷語驚人後，目前他一直未出面作任何解釋及道歉。無論記者如何撥打他的手機及辦公室電話，他一概不接聽。

　　鏈接

　　人民日報評論質問逯軍:

　　為何如此缺乏黨性修養

　　昨日出版的《人民日報》刊發評論文章質問逯軍，公然將黨和人民對立起來，全然忘記了『全心全意為人民服務是黨的根本宗旨』。一個有著30多年黨齡的黨員乾部，為什麼如此缺乏起碼的黨性修養？一個在本單位主管信訪工作的副局級乾部，為什麼視群眾為對立面、視輿論監督為『多管閑事』，還如此振振有詞？

　　人民日報：逯副局長究竟為誰執政

　　逯副局長的『剽悍』質問，引來輿論眾口一詞的譴責。

　　人們之所以譴責，是因為副局長給出的『選擇題』，公然將黨和人民對立起來，全然忘記了『全心全意為人民服務是黨的根本宗旨』。

　　人們之所以譴責，更因為『替誰說話』的邏輯背後，是個別黨員乾部將『維護黨的形象』與『維護群眾利益』對立起來，拿『黨的利益』做護身符，對抗群眾監督和輿論監督，維護個人和小團體的利益。

　　一個有著30多年黨齡的黨員乾部，為什麼如此缺乏起碼的黨性修養？一個在本單位主管信訪工作的副局級乾部，為什麼視群眾為對立面、視輿論監督為『多管閑事』，還如此振振有詞？

　　黨的幾代領導集體反復強調，作為執政黨，我們的一切權力都是人民賦予的。『立黨為公，執政為民』，這是我們黨賴以生存的根本。脫離群眾，甚至將群眾視為對立面，不僅是感情問題、認識問題，更是政治立場問題、政治本色問題。如果任這種傾向滋生蔓延，如何能夠實現好、維護好、發展好最廣大人民的根本利益？

　　『替誰說話』的詰問，只能說明提問者對於『為誰執政』毫無概念。

　　在現實生活中，少數黨員乾部錯誤地認為，自己手中的權力是上級封的、領導給的，跟群眾毫無關系。他們對上級阿諛奉承，拉關系、找靠山，跑官要官，對群眾飛揚跋扈，無所顧忌。他們信奉『有權不用，過期作廢』，一朝權在手，便把令來行，私欲膨脹，任人唯親，聽不得不同意見。在他們眼裡，所謂『執政為民』，只是維護自己手中權力、地位和利益的幌子，一旦遇到考驗便露了原形。

　　正因如此，纔會有個別高官對官員財產公示制度反脣相譏：『老百姓為什麼不公布財產？』纔會有海事局黨組書記大罵群眾『算個屁』。

　　在這些人身上，公共權力已經異化為維護私利的冠冕和頤指氣使的權杖。『一切屬於人民，一切為了人民，一切依靠人民，一切歸功於人民』的承諾何存？『權為民所用，情為民所系，利為民所謀』的誓言安在？

　　我們黨已經成立88年，在全國執政60年，擁有7000多萬黨員，黨的自身建設任務比過去任何時候都更為繁重。建設一個讓人民群眾滿意的政府，需要全體人民常予監督、勤加鞭策，需要全黨上下高度警醒、共相砥礪。

　　從這層意義上講，鄭州這場由『替誰說話』卷起的輿論風波，倒也不完全是一件壞事。它再次敲響『安而不忘危，存而不忘亡，治而不忘亂』的警鍾，樹起一面『正乾部品行、察民心得失』的鏡子，值得黨員乾部警思。