|
||||
只要上了好高中,就等於一隻腳邁進了大學!中考剛剛結束,衆多家長已經開始着手爲孩子選擇合適的高中,擇校大戰的火藥味日漸濃烈。目前在本市,“初升高”尤其是進入重點高中的競爭非常激烈,因此即使重點高中的擇校費動輒上萬元,家長們也是在所不惜。記者在調查中瞭解到,本市區屬市重點和市直屬重點高中擇校生的收費標準是一次性收取2.4萬元,相當於城市居民年人均收入的1.2倍。即使這樣,家長們依舊趨之若鶩,他們認爲:“交錢上好學校,值!”
家長態度
只要進“重點”這錢花得值
爲了讓今年參加中考的兒子進入一所好高中,這兩個月李映紅和丈夫四處“忙活”。“兒子在一所不錯的初中唸書,平時學習成績在班裏排在前10名左右。”李映紅說,兩個月前,班主任老師告訴她,以兒子現在的成績,應該能考入區重點高中,如果發揮得好,也許能衝擊一下市重點高中。
“我們兩口子都是普通工人,學歷也不高,一心盼着兒子將來能念大學,出人頭地。”爲了孩子將來能考上一所名牌大學,她決定讓兒子進重點高中,接受最好的教育。不過,上“名校”並不容易,要想進入重點高中,只能靠“硬功夫”。因爲中考成績出來後,一律由中招辦通過電腦來劃定分數線和提檔線,也就是說,如果孩子的成績不夠學校的提檔線,根本調不出檔案,即使“找關係”也沒有用。
如此一來,“擇校”幾乎成了李映紅唯一的希望。她四處打聽後得知,現在全市公辦高中在招收中考成績超過錄取線的計劃生之外,還按比例招收部分擇校生,如果孩子的考試成績比重點高中的錄取線差幾分,可以通過擇校進入心儀的學校。入學後,計劃生和擇校生從分班到上課完全一視同仁,唯一的差別在於,計劃生每年學費只有1000元,而擇校生則需要一次性交足2.4萬元才能獲得入學資格。
李映紅坦言,她和丈夫兩人每月工資加起來只有3000多元,這筆擇校費對她來說不是小數目,但爲了讓孩子進重點高中,她覺得這錢花得“值”。“只要孩子夠重點高中擇校線,擇校費再貴,我也認頭交!”
記者調查
家長忙一年不夠孩子擇校費
現狀1:
九成家長認爲擇校費不合理
目前,本市高中擇校生收費標準爲:一般高中,每生一次性收取1萬元;區重點高中,每生一次性收取1.8萬元;區屬市重點和市直屬重點高中,每生一次性收取2.4萬元。據瞭解,2008年,本市城市居民家庭年人均收入爲19423元,也就是說,區屬市重點和市直屬重點高中收取的擇校費,幾乎是城市居民年人均收入的1.2倍。
儘管市、區屬的市級重點校擇校費最高,但其仍然是家長和考生關注的焦點。絕大多數家長認爲,寧願多花錢,也不放棄讓孩子進“市重點”的機會。對於“擇校費該不該收”的問題,超過九成的被訪家長表示:“不該收!”然而,對於“如果您的孩子心儀學校的擇校費不收了,行不行”這個問題,超過的七成家長卻表示:“不行!”一位初三學生家長表示:“爲了孩子能上好學校,贏在起點上,做父母的又有誰不願意做出最大的努力?”
現狀2:
優勢階層子女進名校機會多
對於重點高中收取高昂擇校費,很多家長提出了這樣的質疑:“分數不夠用錢補,難道有錢就可以享受優質教育資源,沒錢就得接受普通教育嗎?”不過,也有家長認爲,擇校費至少在某種程度上拓寬了普通老百姓爲孩子選擇優質教育的途徑。不少家長擔心,如果真的不讓收擇校費,那麼權力、關係、後門等一系列因素的影響會導致更多“黑幕”出現。
日前,“中國城市高中生的家庭背景調查”課題組根據社會學研究將當代中國劃分成十大社會階層,其中“上層和中上層”包括國家與社會管理者、經理人員、私營企業主和專業技術人員,“中層”包括辦事人員和個體工商戶,“下層”包括商業服務業人員和產業工人,“底層”包括農業勞動者、城鄉無業和失業或半失業者。在此基礎上,記者選取了本市某示範高中1989年和2009年兩屆高二年級學生進行家庭背景調查。結果發現,家庭背景爲“上層和中上層”的學生所佔比例高達57%,“中層”家庭學生的比例爲22%,“下層”家庭學生的比例爲11%,“底層”家庭學生的比例爲10%。這意味着,“上層和中上層”家庭學生享受優質教育機會是“底層”家庭學生的5.7倍。
專家
觀點
教育資源逐漸平衡
擇校最終將會消失
實際上,近年來教育行政部門一再提醒家長不要盲目擇校,擇校不僅加重了家庭的經濟負擔,也給教育行政管理帶來了難題。
21世紀教育研究院院長楊東平指出,擇校費的根源在於教育資源的不平衡,“擇校熱”將會使更多的優質教育資源、優質生源向好學校集中,出現“馬太效應”,進而加劇這種不平衡。從長遠來看,不僅要堅持教育均衡發展理念,更要持續加大教育投入,還要講求資金的使用效率和效益。
不少有識之士認爲,高中屬於非義務教育,由受教育者和國家共同承擔培養費用是合理的。但隨着示範高中的增加,優質教育資源將越來越豐富,也會逐漸滿足家長和學生的需求,因此擇校生的比例將逐年降低,擇校也將最終消失。