人大歷史學院歷史系世界古代中世紀史教研室副教授米辰峯上月底在新語絲網站發表了一篇題爲《學術首騙——12億元大清史課題負責人成崇德調查報告》的文章,矛頭直指同一學院的清史專家成崇德。昨晚,他坦稱自己不是“打假鬥士”,就是爲了報復。
爲報仇舉報同事
6月26日,米辰峯在新語絲網站上刊登文章,公開舉報“主持國家級特大課題日常工作的實際負責人”成崇德。2002年啓動的“清史修纂工程”,在當時被形容爲“新中國成立以來最大規模的文化工程”,國家投資數億元,併成立了國家清史編纂委員會。在近2.5萬字的調查報告裏,米辰峯對成崇德的博士論文提出質疑,稱其爲“自封博士僞教授”,並呼籲將其“從大清史課題組清除出去”。
“我舉報不是爲了當打假英雄,而是爲了報7年來的血海深仇。”59歲的米辰峯直言。
據他本人回憶,2002年,成崇德上任歷史系主任。米辰峯當時正在和同系另一名老師因爲研究生招生問題產生糾紛,甚至發生過肢體衝突,米辰峯在一年多的時間裏反覆向學校申訴此事。當時成崇德希望他息事寧人,被他拒絕。
之後,因爲他推遲一小時考試,被教務部警告處分,成崇德藉此給予他降職稱一級的處分,並扣除2萬工資以及要求他停招研究生一年。米辰峯認爲在這件事上,他是被迫害的,成崇德借題發揮,想教訓不聽話的人,讓他原本在評教授的關卡反而被降一級。
實際上,早在2007年2月,米辰峯就化名“孛兒只斤巴特爾”,向教育部學風建設委員會副主任、復旦大學歷史地理研究所教授葛劍雄舉報成崇德。葛劍雄替他轉送了舉報。
米辰峯認爲,2008年,成崇德不再擔任清史所所長職務,並不是自然的工作更替,和他的舉報有關。
被舉報人稱遭誣陷
6月30日,成崇德在新語絲網站發表了《成崇德關於米辰峯造謠誣陷的三點聲明》。
成崇德稱米辰峯對他個人“極盡誣陷造謠,用極端惡劣的語言,無中生有,造謠誹謗,對個人構成名譽侵害,本人表示強烈憤慨,要求米辰峯立即停止對本人的侵害行爲,並公開在新語絲上賠禮道歉;本人將就此事向中國人民大學黨委做出申訴,請求校黨委公正、公開處理此事,制止這種大搞個人攻擊,無視國法校規,製造混亂的極不負責任行爲,維護教師的合法權益,維護學校的聲譽”。
昨晚,記者通過電話聯繫上成崇德,他稱還在內蒙古出差,等回京再說。
學院介入調查
歷史學院院長孫家洲昨天表示,學院已請專家調查,“論文是否是抄襲,並不是簡單對比可以說明問題,要找業內專家鑑定”。
他認爲這件事情不僅是學術問題,還牽涉到雙方私人恩怨,“有的事外人很難了解、說得清”。他透露,目前成崇德已準備通過司法程序解決此事。
三點舉報理由 博士論文有部分抄襲內容
首先,米辰峯指出,1995年至1998年,成崇德擔任清史所所長,又在清史所攻讀博士學位。按規定,研究生培養期間,所有專業試卷必須經過本單位領導審查簽字才能生效實施,成崇德讀博期間無疑是“自考自”,屬於“自封博士”。葛劍雄介紹說:“在本單位攻讀博士學位並無限制,實際上這些年來很普遍,今後最好避免。”米辰峯則認爲這樣無法保證學位申請的客觀公正,一切都只是走個程序。
第二點,米辰峯稱成崇德的博士論文有質量問題,“整段整句的大量重複粘貼10次共1278字,整段整句的嚴重空缺待補4處共14行,外文註釋錯漏率90%,嚴重錯誤70%以上,剽竊自漢語圖書的外文僞注遍地開花,而且還連續成段抄襲他人3110字到自己的註釋裏。”
第三點,據米辰峯的調查,成崇德的論文大多發表在清史所自辦的《清史研究》和“外省一些不入流的刊物”上,在A、B類期刊(核心期刊中較權威的刊物)上發表論文數爲零。葛劍雄表示,成崇德的論文所發雜誌中,至少《民族研究》、《中國邊疆史地研究》與《清史研究》可以列爲本領域的權威或核心期刊。以此統計,除《清史研究》外,成崇德迄今爲止在覈心期刊上發表的論文至少爲4篇。