《潛伏》熱播時，有好事兼浮想聯翩者總結出一套“職場”或“辦公室”的生存法則，依據當然是劇情或經典語錄什麼的，耐人尋味的深刻還是令人解頤的搞笑，自是人見人殊，不能不當真，又不能全當真。比如，老於世故、參透官場的吳站長就曾說過：鬼知道不算什麼，人比鬼還鬼啊。這話用在正常的人際交往上，會被這種過度解讀搞得神經兮兮。然而，若是用在時下某些事件上還真有些道理呢。因爲比鬼還鬼的人變成了“內鬼”。

　　前一段鬧得沸沸揚揚的武漢經適房“六連號”醜聞，提供了一個完整的舞弊案例，從資格審查到搖號過程，都晃動着魅影；而今武漢又傳來“內鬼”消息。據新華社報道，武漢套牌“黑的”氾濫長期飽受市民批評，日前當地媒體記者臥底曝光套牌“黑的”橫行竟然是該市交通委員會客運出租汽車管理處“內鬼”作祟。目前，湖北省公安機關已將12名涉案人員刑拘，其中包括5名客管處工作人員。

　　而出租汽車管理處“內鬼”的手法說來並不高明，經營組織套牌“黑的”的犯罪嫌疑人付某逃避執法稽查的方式很簡單：通過中間人張某收買客運處稽查人員，稽查人員每天將執法信息通過張某轉告付某，付某再通過手機短信向手下的“黑的”司機發送稽查信息，通知他們稽查隊每天的執法時間、執法線路，使“黑的”每次都能成功躲避執法！比之“六連號”藉助什麼“軟件”，手機短信實在算不上什麼高科技。

　　然而，手法雖然小兒科，令人奇怪的是發現這一內外勾結黑幕的居然不是監管部門，而是靠當地媒體記者的臥底。也許有人會說，這又有什麼奇怪的，是本該負責稽查的部門出了“內鬼”嘛！可問題又來了，誰來監管這些監管者呢？或者說，本該負責稽查的部門的稽查制度要麼有漏洞要麼成了擺設。

　　據瞭解，付某每月向提供信息的中間人張某支付1500元信息費。張某原是客管處稽查辦工作人員，2006年因被發現向違規營運的“黑的”泄露執法信息牟利遭開除。此後，張某收買原來的同事，每月向4名稽查隊員和1名門衛支付數千元的“信息費”，“購買”稽查執法信息。也就是說，當2006年張某的事情敗露後，客管處稽查辦非但沒有引以爲戒，更沒有報警，僅僅是開除了事，就這樣“大事化小”了。試想，有張某被“輕輕放過”在前，怎擋得住有人效法在後，何況還有張某現身說法地對同事誘之以利呢？

　　如今，大事終於鬧大了，武漢市客管處稱，將積極配合公安機關徹查此案，還將強化聘用人員招聘選拔。不能說武漢市客管處的態度不端正，也不能說做法不積極，只是僅有這些還不夠。還是拿《潛伏》說事。就以那位吳站長爲例吧，他自以爲嫺熟人情、一切盡在掌握，可到頭來還不是讓餘則成給忽悠了？就連他非常瞧不起，在他看來“蠢得掛相”的翠萍，不也是讓他吃了大虧？而武漢市客管處在招聘選拔中所謂的強化，莫非也要辨識“蠢得掛相”的人？

　　更爲關鍵的是，即便武漢市客管處選拔的的確是素質高的人，如果不從制度上嚴防死守，也不能保證這些素質高的人哪一天在利誘面前不出賣信息。正如西方政治學裏的“無賴原則”所闡釋的那樣，與其相信好人，不如相信好制度。(宋學敏)