年近七旬的左先生夫婦自稱沒有賣房，房產卻被莫名過戶，還辦理了公證手續。他們認爲公證書有假，於是將北京市方正公證處告上法庭。昨天上午，西城法院開庭審理此案。

　　1997年，左先生、謝女士夫婦購買了單位分的一套房子，面積爲58平方米。隨後他們把這套房子讓給兒子居住。左先生夫婦起訴說，2007年6月，謝女士去看房子時，拿着鑰匙開不了門。此時一位男青年正往屋裏搬電視，質問謝女士爲何開他家的門。此人說，這是他剛剛買的房子，有房產證。

　　謝女士趕緊回家翻找，但是沒找到房產證。稍後他們接到了一個陌生電話，對方自稱是一家投資公司，說左先生的兒子欠了錢，就讓公司把房子賣出抵債了。

　　“我們也到處找兒子，一直都沒聯繫上。可債是他欠的，憑什麼賣我們的房子呢？”左先生夫婦對此想不明白。

　　到房管部門查詢，左先生夫婦得知房子已被過戶，同時2005年9月，北京市方正公證處(當時叫北京市第二公證處)出具過左先生夫婦委託別人出賣這套房子的公證書，上面有他們的簽字。

　　“我們根本沒去過公證處，更沒委託別人賣房子，這個委託人我們也不認識。”謝女士說，況且她從八年前就患半身不遂，已經寫不了字。

　　左先生夫婦認爲公證書有假，便將北京市方正公證處告上法庭，要求確認這份公證書無效，並索賠房屋損失30萬元。

　　庭審時北京方正公證處代理人說，公證處出具的這份公證書，程序齊全並無虛假。按照《公證法》，公證人員審查了左先生夫婦的身份證、夫妻關係證明、房產證等，且都是原件。

　　這名代理人說，如果左先生夫婦確實沒有到場，那就是有人冒充辦理的。但證件是原件，說明左先生夫婦保管不當，應自行擔責，且來人的相貌跟他們非常相像。

　　“兩個人都像，是很奇怪的。”法官說，並追問北京市方正公證處是否有監控錄像提供做證據。

　　北京市方正公證處先是說有一段視頻，後來又表示不願提供。

　　至此，謝女士提出了筆跡鑑定。“我都籤不了字，一鑑定筆跡就知道真僞了。”

　　西城法院沒有當庭宣判此案。事情的真相還有待法院最後認定裁決。