|
||||
最近兩個月,多個城市擬將水價上漲,包括上海、天津、瀋陽、廣州、南京、無錫、揚州、常州、昆明等都已在或計劃舉行水價上調聽證會。其他城市則正處於準備階段。“不能因爲有些人喝不起水,就不提高水價。” “其實低水價是資助了高收入者,而不是資助了低收入者。”近日,在一場“解讀水價問題”的小型論壇上,有專家語出驚人。
討論油價上漲的聲音尚未消散,水價要上漲的消息又刺激着人們敏感的神經。畢竟,車可以少開甚至不開,但是水不能不喝啊。並且,專家們給出的理由也很雷人:“不能因爲有些人喝不起水,就不提高水價”,難道說水價漲到有些人喝不起了,纔是替低收入者謀福利?這樣的邏輯無論怎麼解釋,都只能說明專家們站着說話不腰疼。
水漲價給窮人和富人的影響其實顯而易見,是富人不痛不癢,但窮人生活負擔更重。其實老百姓並非不講道理,我國人口衆多,水資源緊張,供水企業要生存也不能賠本賺吆喝,水價合理上漲一些也不是不能接受。讓人真正難以接受的是,在漲價方面,老百姓總是處於被動挨打的一方,並且還得吃啞巴虧。
首先,供水企業總說自己虧損,但是從來沒說明白是怎麼虧的,這樣糊里糊塗的把“成本”轉嫁到老百姓頭上,實在讓人難以接受。其次,一般來說城市居民的生活用水量相對固定,而單位和公共場所用水浪費嚴重,工農業用水也存在效率低下、浪費嚴重的問題,這纔是更需要關注的。要節約用水靠一味調高城市生活水價恐怕不能解決問題。再次,公共事業之所以稱之爲“公共”,就包含一定的公益性在裏面,也就是說自來水要讓窮人用得起,而我們的專家竟鼓吹漲價才能“劫富濟貧”實在讓人啼笑皆非,光漲價而對窮人沒有相應的救濟制度,還談何“公共事業”呢?
水、電、供熱是民生的幾大基本要素,不能用純市場眼光來衡量,更不能總跟發達國家看齊。水價並非不能漲,而是要漲得合情合理,讓人心服口服,也要給貧困者相應的救濟政策,讓大家都能接受。政府要考慮的永遠應該是大多數老百姓的利益,而某些不知爲誰說話的專家們,還是少發謬論的好。(文/靜默思)