有的人說是“一場數典忘祖的鬧劇”，比起那些用了起碼上幾百年的繁體文改成簡體，上百年古樓祖屋被拆等事實魯迅是多麼的矮小。
有的中國人動不動就上下五千年，五千年是隨便用的嗎？五千年裏中國起碼有上百億個中國人，就是隻有魯迅偉大，只有他對中國國民性的深刻批判具有超越時空的能力？有這個能力又如何，物價不是照漲嗎？爲何不見這位記者在漲價時用魯迅的文章說話？
別人說孔子是千古聖人，讀了十年書，我只記得初一有一篇《論語十則》，反觀魯迅，小學就有幾篇(忘了是什麼)，中學更是《五猖會》《從百草堂到三味書屋》等也上來了，這是體現魯迅偉大嗎？
但不得不承認，我讀過所有魯迅的文章，只有《藥》寫得偉大，有深刻批判具有超越時空的能力
說實話，魯迅的筆誤衆多，一定程度上也影響了大家。
我覺得，刪魯迅的文章是有一定的必要性，不能因爲他是個偉人就成批地用他的文章做教材。從另外的角度看，刪減是必需的，因爲中國也不只他一個人偉大，放在全世界也不會偉大得哪裏去，在魯迅偉大的背後，我們更需另外的偉大，需要更多的偉大。
|
發表正方觀點：
