![]() |
|
|||
世事難料,有時候好心不見得招來好報,前有彭宇案,後有白領“釣魚案”,異曲同工地證明了這一論點:上海一位白領遇到一男子。因該男子稱胃痛等不到出租車,並央求張先生捎其一程。當張先生載上該男子,應男子要求停車後,才發現這是閔行區城市交通行政執法大隊在查“黑車”。於是,張先生因“非法出租營運”被罰款1萬元。與彭宇案不同的是,上海的這位白領遭遇的不是個別人的道德危機,而是有預謀、有組織的“管理新手段”。
總有人抱怨人心不古、世風日下,可是在這樣道德危機的背景後,是全社會範圍內的對於金錢的崇拜和追逐。彭宇案中的那個老太太是如此,釣魚案中的上海市閔行區交通行政執法大隊,更是如此!這是一門生意:一兩個人做,叫做碰瓷;五六個人開着車做,叫做綁票;一個政府級別的行政執法單位來做,就叫做“管理手段創新”?實際上我們看不出,這種“創新”和碰瓷綁票有什麼區別,都是給人設下一個套,然後坐等人民幣送上來。
執法大隊的部門利益很重要,創收的方式卻很有限,估計大隊裏的每一個隊員心裏都琢磨:怎麼現在的人都開始守法了呢?怎麼就不出個事兒讓我們罰罰款呢?於是,執法大隊主動出擊,人們不違法,就創造條件讓人們違法!因此,執法大隊財源滾滾,從大隊長到普通隊員,都爲這個政府執法部門的經濟效益節節攀高而欣喜不已。
上海從此道路以目,對任何人的傷痛和苦難都熟視無睹,因爲幫助一個抱小孩的大媽,走夜路的老漢,痛得滿地打滾的路人,都可能違法!問題是,世界清靜了,人們得到教育了,社會公德被踐踏了,所有人都長記性了,執法大隊這時候還靠什麼創收呢?真是讓人不敢想象。(曲晟)