直到現在，國內廣大消費者也許纔會把懸得高高的心放下一半。海口市工商局12月1日晚宣布，曾被抽查出『總砷含量超標』的農夫山泉與統一3款飲料復檢『全部合格』。

　　從海口市工商局及相關的檢驗機構認定3款飲料總砷含量超標，到如今『自我否定』，毋庸置疑，部門『公信力』受損了，而涉事企業也蒙受了巨額經濟損失，恐慌的消費者更是無所適從。

　　這場食品安全鬧劇看上去已經過去，但那份抽查初檢報告是如何出爐的？到底有沒有違反程序？有沒有以權謀私的情況？在這場食品安全鬧劇中，有沒有幕後推手？公眾需要進一步了解鬧劇背後的真相，需要對有關部門進行問責。

　　面對公眾的這些問題，海南有關部門卻以『有不接受采訪的權利』為由拒絕采訪，態度令人遺憾。

　　迷霧重重的『砒霜門』

　　曾有七八天時間，國內所有的消費者仿佛跌入了雲霧中，他們同媒體記者一樣，無法對眼前發生的事實作出准確判斷。

　　一方面，海口市工商局通過對部分食品進行抽檢，顯示農夫山泉與統一企業(中國)投資有限公司的3款飲料『總砷超標』，被媒體廣泛報道；另一方面，農夫山泉與統一企業兩家涉事公司均表現出強硬姿態回應，宣稱自身沒有問題。

　　更讓消費者摸不著頭腦的是，在海口市工商局和農夫山泉、統一企業3家單位手中，都握有權威部門的檢驗報告。

　　『這幾家單位的嗓門都很大，口氣都很強硬，檢驗單位估計更沒問題。可結論卻是相反的，大伙真的不知該聽誰的了。』杭州市民胡杭東說。

　　在互聯網上，相關論壇與聊天室中一度吵作一團。騰訊網友認為，公說公的理，婆說婆沒錯，市場太無序了，這些飲料究竟有沒有砷超標『真真假假，誰可知』。

　　企業損失可能超過10億

　　獲知復檢合格的結果後，農夫山泉董事長鍾??向新華社記者表示，行業內部有過測算，普通的食品安全事件造成的經濟損失通常為年銷售額的20%?30%，而這起事件預計給公司造成損失可能超過10億元人民幣。

　　鍾??說:『關於食品安全，消費者是寧信其有，不信其無。食品安全是個極其敏感的話題，稍有不慎，就會給企業帶來滅頂之災。』

　　消費者對企業產生的信任危機，從新浪財經網上的一次民意調查可見一斑。到12月1日凌晨，在『你是否還會購買統一和農夫山泉的飲料』一項調查中，選擇『不會』的佔73%，『不好說』的佔15%，『會』的佔12%。

　　局長調動與『砒霜門』無關

　　這場危機中受衝擊的不僅是中國13億消費者脆弱的消費信心，更有執法部門的權威形象。

　　復檢合格的消息一出，從市場到互聯網，紛紛指責執行機關對企業不公，隨意作為，把執法當成游戲。有網友留言說，『工商局是乾什麼的？』『行政機關的公信力在哪裡？』『身為執法者不以身作則，不維護公正，真枉人民相信你們』。

　　浙江省一位不願意透露姓名的機關乾部說:『職能部門「公信力」不能白白受損，要有人出來承擔責任，查一查那份抽查初檢報告是如何出爐的？到底有沒有違反程序？有沒有以權謀私的情況？將為何失誤的每一個細節告訴公眾。』

　　12月1日，復檢合格結果公布當天，海口市工商局主要領導更換，原局長何運傑調到海南省工商局工作，省工商局辦公室主任江鶴調任海口市工商局局長。消息一出引起社會各界廣泛關注。

　　3日下午，海南省工商局有關負責人表示:『人事調整是在「砒霜門」事件之前作出的決定，網絡上議論的「海口工商局領導更換與農夫山泉、統一飲料事件有關」的內容是不真實的。』早在10月31日，海南省工商局就已經接到關於何運傑同志任職的通知，省政府決定任命何運傑為海南省工商局副巡視員。

　　誰是真正的贏家？

　　針對同款、同批次農夫山泉、統一企業『問題飲料』樣品的檢驗，竟然得出了兩個截然不同的結論。為澄清事實，記者前往初檢單位海南省出入境檢驗檢疫局采訪，該局辦公室主任鄺力說:『你們記者有采訪的權利，我們也有不接受采訪的權利。』讓記者吃了『閉門羹』。

　　在復檢結果出來前，該局還信誓旦旦:『我們完全可以對樣品檢測結果負責。』復檢結果一出來，該局立即選擇緘口，讓公眾對其檢測能力、水平疑竇頓生。

　　而海口市有關部門雖已承認『檢驗程序失誤』，卻對責任問題推三阻四，聲稱要經『領導班子研究後再表態』，甚至阻攔記者采訪，態度令人遺憾。

　　政府職能部門輸了公信力，涉事企業輸了市場，而一頭霧水的消費者也沒有贏。鬧劇過後，究竟誰是真正的贏家？

　　農夫山泉董事長鍾??在多個場合高調表示，當前中國飲料行業競爭現狀很不正常，上半年以來，圍繞農夫山泉，已經相繼出現過『水源門』、『假捐門』等事件，『希望政府、企業、媒體與社會各界一同努力，真正查清事實真相！』

　　目前，農夫山泉表示不排除通過司法機關的渠道查清事實。如果最後查清的真相與鍾??所說一致，那麼在這場食品安全鬧劇中，幕後推手纔是唯一的贏家。