|
||||
近日,法國和英國的政界、媒體『隔海開戰』,就歐盟未來金融監管問題各執一詞。觀點分歧的表象背後,實際上是倫敦與巴黎、歐盟與美國對金融中心地位的爭奪。
這次紛爭的源頭,是法國人米歇爾·巴尼耶2日被任命為負責內部市場和服務業的歐盟委員會委員,但導火索卻是法國總統薩科齊的表態。薩科齊在獲悉巴尼耶獲任命的消息後表示,這是法國在歐盟金融監管理念上的一次勝利,而英國是最大的失敗者。此言一出,立即遭到英國媒體、政界及金融界的群起反擊。
英國銀行家協會發表聲明說,『薩科齊的聲明動搖了歐盟』,如果歐盟有人覺得可以推翻英國多年來為成為全球金融中心所做的努力,那他們就大錯特錯了。英國媒體也認為,對巴尼耶的任命將給英國金融界帶來巨大損害,薩科齊的態度是一種『挑釁』。對於英國方面的強烈反應,法國預算部長埃裡克·韋爾特辯解說,法國恐怕用不著因為有一個主管金融服務業的歐盟委員而道歉。巴尼耶本人在接受法國《論壇報》專訪時則說,英國一些媒體的報道沒有意義,他根本用不著別人對他解釋倫敦金融城的重要性,他會以歐盟委員的思路去考慮整個歐盟的問題。
一段時期以來,以法國為代表的部分歐盟成員國一直呼吁建立統一的歐盟金融監管體系,以英國為首的部分成員國則以維護本國金融業國際競爭力為由對此表示反對。前不久,歐盟財長會議終於決定建立覆蓋歐盟的新金融監管體系,而恰恰又是法國人負責歐盟的金融服務事務,這當然讓英國人感到不悅。
其實,法、英金融監管之爭,體現了兩個層面的市場博弈。首先是法、英之間,法國雖然力圖增加巴黎金融市場的吸引力,但未能阻止泛歐交易所將部分業務轉移到英國。為此法國強調,歐盟必須有統一的監管標准,否則,包括巴黎在內的歐洲大陸其他金融市場早晚會淪為『看客』。英國方面則更關注與華爾街的比拼。英國財政大臣達林近日在《泰晤士報》上撰文稱,金融監管改革確有必要,但金融中心的競爭並不是歐盟內部的事,倫敦纔是唯一能與紐約競爭的全球性金融中心。言下之意,只有倫敦金融業繁榮,歐盟纔能風光。大多數英國金融界人士也認為,金融監管如果過於苛刻,必將削弱倫敦金融城在全球的競爭力。
可見,這場金融監管之爭關乎英國金融業的前途。去年爆發的國際金融危機,源頭在美國,歐洲受傷最深的當屬英國,它同時引發了金融界對美英金融模式的反思。而對法國來說,其各大銀行由於相對較好地抵御了危機,政府在金融監管方面的表態,反而多了幾分底氣。
然而,正如法國銀行聯合會首席執行官阿麗亞娜·奧博倫斯基所說,監管必須統一、協調地進行,否則人纔會流向監管較寬松的金融市場。不管法、英之間如何爭斗,解決強化金融監管與提高競爭力之間的矛盾,確保歐盟和英國金融中心的吸引力,都是巴尼耶和歐盟財長們必須面對的問題。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||