|
||||
12月9日,本報以《『已拆』的違章依舊在『已死』的公雞仍擾民——如此『執法』如何取信於民?》為題報道了發生在河北區錦江裡的『怪事』。文章刊出後引起強烈反響,眾多讀者撥打本報熱線,希望徹查真相。文章見報當日,河北區綜合執法局通過區政府熱線辦公室聯系本報,稱不是『假拆』,而是因為將『錦江裡34門』錯聽成了『錦江南裡43門』,所以在12月3日現場執法的時候『拆岔了』。可昨日上午9時,記者來到『錦江南裡』現場,卻有多名居民證實:該處12月3日根本沒有拆違,突擊拆違一事『就在10日早上8點』。
讀者:如此『應付』理應徹查
某重點中學教師、區人大代表徐先生在電話中說:『這是典型的糊弄群眾,漠視群眾的反映。在此事件中,河北區綜合執法局和河北區政府熱線辦公室都有不可推卸的責任。首先,明明沒有作為,先以謊言上報,從中不難看出河北區綜合執法局對群眾呼聲拖延和漠視的態度。其次,作為區政府熱線辦公室人員,在將相關處理結果回復報社前應對上報材料的內容有一個起碼的核實。』
天津大學青年學者盧先生更是認為這事情雖然看上去不大,卻屬於典型的『假拆事件』,河北區政府相關部門應該就此展開徹查,將真相公布於眾,並依據相關規定對責任人作出嚴肅處理。
區綜合執法:不是假拆是誤會
文章見報當天下午,河北區綜合執法局通過區政府熱線與本報取得聯系,執法局信訪辦負責人和責任區四大隊負責人來到本報,稱在此事件中存在『誤會』。
兩名負責人介紹,早在12月3日,四大隊接到關於錦江裡10號樓34門存在違章建築及違規養雞的信訪舉報後,即迅速電話聯系正在其他現場執法的兩名隊員趕赴現場查糾。然而,由於當時通訊過程中環境嘈雜,兩名隊員誤把違章地點聽成了『錦江南裡』43門,而錦江南裡43門一樓恰好也存在上述違章狀況,兩名隊員在拆除違章圍擋、責令戶主自行宰殺兩只公雞後,向隊裡做了回復。
此後,該大隊相關人員未經進一步核實,便上報區綜合執法局信訪辦。同樣是未經核實,河北區政府熱線辦公室就將綜合執法局信訪辦未經核實的上報情況向本報做了回復,『假拆復函』事件便由此發生。12月8日,在得知『此違章並非彼違章』後,纔知道發生了誤會,四大隊立即調派隊員前往錦江裡10號樓34門,當場監督違章居民自行宰殺公雞一只,並於9日將違章建築強拆,目前現場清理工作已經基本完成。
真相:為掩謊言再造假拆騙局
果真是通訊問題造成的『誤會』嗎?昨日9時許,記者來到錦江南裡小區43門,看到果然有兩扇被拆掉的鐵護欄斜靠在一樓的窗前。然而,記者仔細觀察發現,地面上仍殘留著拔出護欄時帶起的新土,而且還有剛剛打掃的痕跡。記者感到奇怪,在一樓住戶門前敲了半天門,也未見回應。
當地4名遛早兒歸來的老人向記者道出了實情:『3日拆的?不可能。護欄是今天上午8點多鍾纔剛剛拆除的。』一位老人甚至直言不諱地對記者說:『你上當了。我早上吃早點從這經過時,看到有好幾名綜合執法隊員正圍在這裡,說是要拆護欄。可當時一樓居民已出門上班,當時我還納悶,人家不在家就拆合適嗎?沒想到還真拆了。』『這戶居民養過雞嗎?』對於記者的詢問,幾位老人異口同聲地回答:『從沒養過。』
至此,事情的來龍去脈應該已不言自明。雖然兩處違章都拆了,但此事件發展到如今這個地步,顯然不是簡單的一聲『誤會』就能解釋清楚的了!(記者陳玉軍)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||