近日，上海海事大學女研究生楊元元因母親被學校禁止進入宿捨與自己同住，找房又沒有著落，在宿捨自殺身亡。楊元元6歲時父親因病去世，當時弟弟尚不滿4歲。多年來，母親一人含辛茹苦將姐弟倆拉扯成人，求學期間楊元元一直與母親同吃同住。楊元元自殺前一天感嘆『知識難改變命運』。

　　網上關於此事的評論幾乎一邊倒的譴責校方不近人情，嫌貧愛富。雖然校方在對此事的處理上的確存在問題，但嚴格來說，上海海事大學在楊元元自殺一事上也是受害者。賠錢不說，學校聲譽也受到很大影響。楊元元的自殺是個悲劇，但責任首先應歸咎於其脆弱的心理承受力，與知識和命運無關。

　　楊元元一家無力購房雖值得同情，但住房問題本應找其原居住地政府解決，申請廉租房或臨時過渡住房，學校沒有義務更沒有能力解決學生家庭的住房問題。對絕大多數學校而言，宿捨內不許留宿外來人員和學生家屬都是明文規定，如果對楊元元母女開了特例，以後再有學生以同樣理由要求與家人同住宿捨，校方又該如何處理？學校畢竟不是慈善機構，從道義上說，它應該關愛貧困學生，但同時它更有責任按制度行事。現在陪讀的家長很多，如果能與子女一起住宿捨，還有誰願意到外面去租房？

　　讓校方出錢給楊元元母親安排住房，說起來容易。但用教育經費為陪讀的學生家長租房別說以前沒有先例，真要開了這口子，恐怕不只是上海海事大學，全國許多大學立刻會收到很多同樣的申請。畢竟上海的房價是全國最高的，房租也不便宜，很可能在上海打工的學生家屬為了節省幾個房租而提出同樣的請求。

　　楊元元一家的處境值得同情，但這並不是學校造成的。雖然校方在楊元元母親住宿問題的處理上考慮不夠全面，也沒有注意對楊元元進行適當的心理輔導，在其自殺一事上負有責任，但畢竟校方趕楊元元母親出宿捨也只是執行校規而已，後來發生的悲劇誰也沒法預料。

　　這一因住房問題引發的悲劇一方面提醒高校要注意加強對學生特別是貧困生心理承受能力的培養，把挫折教育列入教學計劃；另一方面也給相關地方政府提了個醒：住房問題涉及百姓的切身利益，更關系到社會的和諧與穩定，不可等閑視之。如果楊元元母親所在的工廠搬遷時，當地相關部門能考慮到她的特殊情況，為其解決住房問題，這一悲劇還會發生嗎？