|
||||
為了街面清潔,展現城市文明,不惜對狗大開殺戒,貴州省思南縣的『創衛』之舉,引發了社會熱議。該縣城負責人稱:分批對流浪狗進行清理,是為了大多數人,並且得到了大部分人的支持(12月20日《貴陽晚報》)。
近年來,各地有關『創衛』的新聞,可謂是五花八門層出不窮,既有『油漆綠化』的『創舉』,也有強令栽種三角梅、全城拆除防盜籠的奇聞。以打狗為例,今年5月陝西洋縣全城屠狗萬餘,成為全國第一個無犬縣,也可謂開一時『風氣之先』。應該說,思南收拾流浪狗,如果是為了維護城市清潔和保障市民安全,確實有其合理的一面。畢竟,狗屎遍地、瘋狗咬人等問題,直接影響到民眾的生活環境和人身安全。
不過,如果打狗只是以『創衛』名義而行的一次『一勞永逸』式的突擊行動,那就值得商榷了。事實上,狗患的形成,除了跟養狗人有直接關聯之外,政府相關職能部門的監管乏力也難辭其咎。從鄭州市養犬辦『只收狗錢不辦狗事』的案例中,我們已經領略了狗患泛濫與養犬辦平日敷衍塞責有著莫大的關系。思南縣養犬辦是不是有這種情況雖然不好貿然斷定,不過,如果僅僅是為了『創衛』的需要,為了檢查的需要,為了所謂城市文明的需要纔采取這樣的『定點清除』,就難免讓人懷疑是不是為了撈政績了。
換一個角度說,狗患成災,難道就是從天而降的?如果大而化之,不去建立一個長效的管理機制,或者如同鄭州市養犬辦的作風,一旦有『創衛』需要,纔『臨時抱佛腳』,是不是這波打狗運動之後,『濤聲依舊』?苟如此,那些為了一時的『創衛』目的白白死去的流浪狗,就真的應該死不瞑目了。
事實上,各地應付檢查的心態,至今生生不息。思南可能如此,別的地方也很可能如此,如何避免這種『應付』的作風,遠比討論該不該打狗重要得多。文/彭輝
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||