|
||||
四川民工陳國芳和張大有從廣西乘大巴回鄉,由於大巴沒有暖氣,二人出現感冒癥狀,司機及全車乘客誤以為他們患甲流,遂在服務區投票『民意表決』將他們攆下車『隔離』。(12月22日《重慶晚報》)
『農民工返鄉途中患感冒,乘客表決將其攆下車』,這個被網站廣為轉載的新聞標題裡隱含了一個為公眾關注的『歧視概念』———農民工生病,被眾人無情地推下車去,在寒風中步行走在高速公路上。這樣的場面,想起來都讓人心痛,而建立在心痛基礎上的,就是一種恨意。這種恨意,很容易和慣常的農民工所遭受的不公正待遇進行無縫對接,進而催化出一種對立情緒。
應該說,這樣的情緒,是自然的,但也是不全面的。因為它忽略了一個基本細節,即:當下無論從傳說還是在現實中,越來越猖獗也越來越詭異的甲流疫情背景。設想一下,在一個通風條件極差的長途大巴上,如果真坐著兩個甲流確診患者,後果會是怎麼樣?車上的人們,可不都是能花幾萬十幾萬人民幣去自費醫治甲流的人。
在天涯成都論壇上,有網友做了個民意調查,即『假如當時你在車上,會選擇投票讓他們下車還是繼續同行』這個問題,多數網友選擇了讓他們下車。這與是否歧視本身關系不大,因為就經濟狀況來說,坐同一輛大巴車回鄉的人,應該說沒有多大的區別。為身份歧視而義憤的朋友,大可以暫時收起這種憤怒。這裡面隱含的,與其說是歧視,莫如說是恐懼。
當然,這事並不是沒有可說道的地方。那就是:在當下甲流流行的背景下,如何讓人們正確認識並防范。在出現疑似癥狀時,能拿出有效的機制盡快讓患者得到隔離和治療。高速公路的服務區應有相應的服務內容,以便能夠暫時安置並和當地醫院聯系及時將甲流患者接走治療,那樣就不需要車上人用所謂的『民意表決』來攆人下車,也不會讓患者『在寒風中行走在高速公路上』。
□曾穎(作家)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||