|
||||
日前,人民大學國學院副院長袁濟喜表示,有關方面宣布『曹操墓在安陽』,此結論為時尚早。著名鑒寶專家馬未都也提出了同樣的質疑。對此,安陽曹操墓項目考古領隊潘偉斌表示,不願就質疑回應,因為袁、馬二人不是考古專業人士。(29日新民網)
曹操墓到底在哪一直是個謎,民間傳說、學界爭議也不少,『安陽發現曹操高陵』的消息自然很快挑動起大家的興奮神經,也正因為這個重大發現是件很嚴肅的事情,容不得絲毫馬虎或忽悠,有人提出質疑也在情理之中。
始料未及的是,國學、鑒寶專家只是出於慎重起見,建議別倉促下定論,安陽考古人士就沈不住氣了,『馬未都是搞鑒定的,不是搞考古的。人大那位(專家)也不是專業的考古人員,國家為什麼不請他們當考古專家,因為他們的水平還不夠火候。』領隊潘偉斌的回應讓人錯愕不已。
倘若認為考古結論有足夠的信心,就該不懼質疑,心平氣和地對待來自各方面的『吹毛求疵』,畢竟真的假不了,假的也真不了。如果拿出高姿態,主動邀請國學、鑒寶等專家來鑒定、論證,不但表現出嚴謹的科學態度,而且能夠徹底消弭公眾的存疑,使得定論更為『板上釘釘』,豈不更加完美?
遺憾的是,有關考古人士對專家的質疑不但不屑一顧,甚至於百般嘲諷,這就難免會給人心虛、不踏實甚至急功近利的感覺。誰都知道這樣的考古發現一旦最終定論,對於『考古隊』以及方方面面意味著什麼,潘領隊表現得如此心急、不能自已,莫不是擔心『曹操墓』結論被推翻,煮熟的鴨子飛了?
當然也有可能,潘領隊們有十足的把握,覺得絕對經得起檢驗,大喜過望,居功自傲,因而全不把什麼專家或者別人的看法放在眼裡。可即使是當年的農民『周老虎』,面對鋪天蓋地的質疑,頂多也只是拿頭擔保,而沒有去嘲諷、貶損他人,難道我們的考古工作者連『周老虎』的雅量都沒有嗎?
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||