|
||||
昨天,本報報道了『12歲男孩雪後失蹤』的消息,在熱心市民的關注下,男孩付星津昨天在網吧被找到,一切安好。據孩子說,這幾天他流連於本市多家網吧。未成年人不得進入網吧的規定已經出臺多年,關於網吧經營時間的限制也早就有了,相關部門也一直大張旗鼓地在治理網吧違規經營的行為,可為什麼本市這幾家網吧卻任由一個只有12歲的未成年人隨意出入?12歲男童這次失蹤的經歷值得深思。
流浪經歷
三天流連兩家網吧包括過夜
據介紹,向陽樓派出所民警在一家網吧裡找到了正在上網的孩子。家長的安排很簡單,讓孩子先休息一天,調整好了再去上學。『流浪了這幾天,該讓他先休息好,等平靜下來,再和他好好談談。』付星津的母親說。
經過艱難的交流,家長總算弄明白孩子離家這幾天的行蹤。1月4日,付星津離家的當天,先在街上漫無目的溜達。到了中午,就近到一個小區旁邊的白吉饃小店吃了午飯。這家小店對面是一個網吧,吃完飯,付星津直接進了網吧。
沒有人詢問,也沒有人阻攔,付星津只聽到一句話:『一小時兩塊。』交了錢,就能在網吧取暖了。在網吧,付星津『玩玩游戲,大部分時間是睡覺』。到了該吃晚飯的時間,他離開網吧,去外面吃了頓炒飯,到超市買了《三十六計》《三國志》等4本書,還買了火腿、糖、飲料,之後再次返回該網吧,當晚在裡面過夜。
1月5日中午,付星津在王串場一號路吃過飯,花11元打車去了萬東小馬路。此前,他曾住在這裡,對環境比較熟悉。天很冷,他再次想到去網吧取暖,先是去了新月花苑旁的一家網吧,被拒絕了,說是『小孩不讓進』,他又走到百米開外另一家網吧,這裡『嘛也沒說就讓交錢』,到民警發現他時,他一直在此地逗留。
就這樣,付星津在離家期間先後在兩家網吧逗留,包括過夜。此間,他的父親曾去這兩家網吧找過,但是陰錯陽差,其父去找時,付星津恰好不在,而其父離開時,付星津又無意間轉到這裡。就這樣,纔使得家長很快找遍了附近的網吧沒有結果,而放棄了網吧找尋的方案。
流浪歸來
回避溝通多數問題選擇沈默
離家的經歷給孩子帶來了些許改變。付星津的母親介紹,此前有時候,大人說了孩子不愛聽的話,或所提要求他不願意接受,通常會拌嘴,現在他基本會按照要求做,不同意也不作聲。『孩子回家後交流一直不很順暢。他願意說的纔會說,不願意說的,怎麼問都不說。』母親的語氣頗為無奈。
家長質疑
網吧為了賺錢就能不顧規定?
對於這次事件,孩子的母親不無擔懮地說:『作為家長,關於網吧的教育我們該講的講了,該做的做了,為什麼還有這麼多的網吧順暢地允許一個12歲的孩子進入並且過夜?難道僅僅是為了錢?他們這樣做,給我們家長帶來什麼樣的傷害,他們想過嗎?如果任由這種現狀下去,我們這些家長怎麼做纔能免於承擔這種風險?在國家三令五申的情況下,仍然會有這樣的事件發生,相關職能部門是不是該考慮一下,如何加強監管,纔能讓此類事件不再重演?』
對話付星津
為什麼離家出走?
『拿了家裡的錢,怕家長說』
為什麼選擇網吧?
『那暖和,有錢他們就讓進』
提及為什麼不回家的原因?付星津告訴記者:『因為拿了家裡的錢,怕回家受責怪。』
對於為什麼選擇去網吧過夜,付星津說:『賓館不讓進,網吧暖和。』
因為孩子的回避,人們無從知道他的全部內心世界。其母經過艱難交流得知,付星津並沒有到賓館去嘗試,就知道『賓館不讓進』。然而,他又是如何知道網吧可以過夜容身的?
據付星津的母親介紹,付星津此前並沒有去過網吧,他一直在家裡上網,還得過計算機二級證書。家長也沒有特別管制過他上網。在付星津的心中,網吧是一種什麼樣的去處?在這樣年齡的孩子群體中,網吧又是一種什麼樣的形象?
經過與付星津的交流,他的母親得知,孩子離家的這3天,先後去了3家網吧,只有一家網吧對他說『小孩不許進。』在其他兩家網吧,他沒有受到任何阻攔。在第一家網吧,他只聽到一句話:『一小時兩塊。』在第二家網吧,他還多聽到一句話,『沒錢了再續。』至此,網吧就成了這個輕率離家的孩子暫時的避風港,雖然坐著睡覺很不舒服,但總算是可以過夜了。
據介紹,付星津愛看電視、愛跟大點的孩子玩,而且『很有主意』。(記者高立紅)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||