|
||||
今日上午9時許,重慶市江北區人民法院對北京律師李莊涉嫌辯護人偽造證據、妨害作證罪一案進行一審公開宣判。李莊一審被判處有期徒刑兩年半。(據華龍網)
自去年12月13日被檢察機關批准逮捕,重慶打黑驚現『律師造假門』的報道鋪天蓋地,『李莊』這個名字頻頻登上新聞頭條;12月30日的李莊案庭審,控辯雙方圍繞李莊在為龔剛模涉黑案履行刑事辯護中的行為,究竟是偽造證據、妨害作證還是在履行律師職責,進行了激烈辯論,庭審持續約14個小時。此案也吸引了無數民眾的眼光,更有大量網民在網上展開論戰。李莊案之所以受到廣泛關注,我想,最大原因在於李莊身份的特殊性,以及律師在法制建設中特殊而重要的作用。
今天,身陷『律師造假門』的李莊,一審獲刑兩年半。至此,李莊案暫告一段落,但遠未塵埃落定,而由此引發的言論和反思,更不會隨著李莊案的一審宣判而畫上句號。我以為,李莊案至少凸顯了以下兩點意義:
一、法律面前人人平等不容置疑。任何人,不管你什麼身份,什麼地位,都不能違反現行法律法規,享有『法外特權』,這是不容置疑的。李莊的所作所為,不僅損害了法律的尊嚴,而且嚴重破壞了社會的公平正義。法院的一審判決,是在實踐『法律面前人人平等』這一我國社會主義法制的重要原則,同時也符合數千年來普羅大眾的『王子犯法,與庶民同罪』這一朴素觀念。
二、一堂不可多得的鮮活普法課。從審到判,李莊案引發了社會各界,特別是律師界、司法界、法學研究者等方方面面的深層次思考,對於促進司法進步,無疑具有積極意義。而略顯意外的是,廣大民眾的熱衷,並紛紛運用法律知識熱辯此案,已使李莊案成為一道豐盛的『普法大餐』。畢竟熱辯此案的過程,也是一次生動新鮮的普法教育。華龍網兩江論壇有網友發帖表示,『李莊案使網民都變成了法律專家』。雖不免具有搞笑成分,但回過頭來想想,李莊案在促進法律知識普及和提高民眾法治意識等方面,確實『功莫大焉』。
跳出李莊案,我認為至少有三個方面值得我們深刻反思——
首先反思『法』。圍繞李莊案的幾大焦點,不難發現,2007年修訂的《律師法》的確具有超前性,與現行的一些法律規定不匹配,甚至存在一些衝突;同時,證人保護制度、證據開示制度、非法證據排除制度等配套的制度措施有待完善,一定程度上影響到了刑事訴訟活動的審判質量;李莊案還引發了學界關於《刑法》第306條的改進爭辯,《刑法》第306條是規范律師執業的重要法律條款,該條款是否還需進一步完善?如何推進規范化建設,建立更為科學、配套的法律體系,已成為擺在立法機關面前的一道重要課題。
其次反思『德』。每一個行業,都有相應的行業法律法規約束從業人員的行為。除依法執業,對法律精神保持敬畏之外,從業人員還要長存良知和良心,恪守職業操守。毋庸置疑,不管從事哪個職業,首先要學會做人,具備良好的做人品行。特別是與民眾的生命財產和生活息息相關的行業從業人員,如近來不斷被民眾聚集拷問道德水平的公務員、教師、醫生等,更應慎言慎行。我想我們有必要在普遍提昇各行業的職業道德約束力的同時,著力提高從業人員自身的道德修養,嚴格遵守『愛國守法、明禮誠信、團結友善、勤儉自強、敬業奉獻』的公民道德基本規范。
最後反思『行』。不管是重慶還是全國其他各地開展的打黑除惡行動,都是百姓普遍擁護的正義之舉。通過正義與邪惡、罪與非罪的較量,特別由重慶龔剛模涉黑案引發的李莊案,更讓人深刻領會到社會公平正義的實現的確是一項系統工程,打黑除惡絕不能只是公檢法的事。民眾期待長治久安,但長治久安的實現,尚需整個社會的廣泛參與。只有在全社會真正樹立起公平正義之普遍共識,並切實付諸行動,那麼,長治久安可期,和諧社會可期。我想,這纔是打黑除惡的根本目的,也是各界應該從一系列案件中得到的最有價值的思考。梁江平
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||