|
||||
記者從北京了解到:原來策劃的小沈陽與女笑星金玉婷的『陽婷』組合已被拆散,在電影《三槍拍案傳奇》出鏡的毛毛、程野將加盟,三人已開始排練。趙本山與小沈陽兩套班底上春晚,仔細數數,趙家班8人齊亮相,創春晚歷史紀錄。(1月16日《華西都市報》)
2010的虎年,趙本山苦心經營的趙氏班底達到了輝煌的頂點。在有生之年,趙本山不但有在央視春晚舞臺上蓋棺定論無可替代的資格,他的徒弟們也乘上了『一拖七』捆綁式火箭,『大鵬一日同風起,扶搖直上九萬裡』,走小沈陽路線由趙本山制造到央視制造完成了一個神奇的跨越。
不過,不要高興的太早吧。央視春晚從來就是一個產生奇怪邏輯的地方,或者說他的邏輯本不奇怪,在沒有大師而多了演員的時代,一旦注入了某些娛樂之外的元素,這個審美邏輯因為耳濡目染的低俗,自己上不了檔次,就變得叫人想不通。
因為,央視網站日前推出了一個『虎年春晚,誰是你最不想看到的小品演員』的網絡調查,趙本山和小沈陽都榜上有名,有近30%的網友希望虎年春晚看不到小沈陽。按照正常的邏輯,電視作為依靠收視率去支橕的媒體,既然調查顯示觀眾已經不買趙氏班底的帳了,春晚就應該尋求一些改變。可是事實的結果,央視邀請趙家班『一拖七』組團上陣,因此與其說趙本山創造了奇跡,不如說是央視低俗制造。
其實,在央視『一拖七』捆綁式制造裡,不但觀眾說話不算數,就連央視自己一方面擺出很『民主』的網絡調查叫人覺得形式上還是比較尊重觀眾意見的;一方面又召集趙家班底制造出『一拖七』的娛樂神話,除了打破某種記錄的意義,剩下的只有一個諷刺。
這種諷刺和觀眾的關聯是不大的,好像只是針對自己不過如此而來。春晚作為一檔娛樂節目的盛饌,央視奉上的大餐帶著這股餿腐的氣味,還不論觀眾的胃口到底有什麼新的變化,實質上可以當做第一媒體『廚娘』的驕矜。在地方臺還只是一道拼盤雜果的狀態下,春晚這道央視獨步天下的大餐,盡管你可以自己掌握遙控器,『第一廚娘』曼妙的身姿幾乎充滿了所有的熒屏,你是吃得吃不得都應被動接受。這基本也是沒有競爭或者競爭尚在初萌,媒體壟斷狀態下必然的產物。
無論去問趙本山是否是小品人纔,或中國是否缺少娛樂人纔,我們都會得到同樣的答案。不過,趙本山佔據央視春晚十餘年,大師就不要企及了,而且這還真很難說中國是一個不缺少小品演地方。在輝煌絢麗的央視舞臺上連續賣了三年『殘疾人用品』的趙大叔,又再打差錢還是不差錢的注意。一個2億元買一個交通工具的人,他《就是差錢》的作品有多少來自生活?盡管趙本山所演繹的每一個小品都不無新鮮的元素,也已經到了絮絮叨叨江郎纔盡的地步,這和一個歌星一輩子都在唱同一首歌沒有本質的區別。唯一不同的是,趙本山還有提攜新人的能力,當然這種能力是央視制造的結果,至於怎麼就成了這種結果,是春晚沒有趙本山就『玩』不轉還是趙本山把央視玩的轉?是不言而喻的事情。
如果大家還記得有一個叫傑克遜的已經香消玉殞的歌手,大概我們就會明白。一個人一輩子站娛樂的制高點但又不能帶給人們尖叫的衝動那是不正常的。央視的網絡調查其實已經證明了這一點。趙本山把弟子們不斷的推向萬眾矚目的舞臺上,是出於『師』者的本能,這沒有什麼不正常。問題是一些被觀眾叫停的面孔,還仍然有能力被制造出來,他又能走多遠?小沈陽僅僅一年的時間走完了一個小品演員的風光歷程,這給我們一個啟示:究竟我們要造就不會因為時光而衝淡的喜劇大師還是制造花一現的娛樂演員?
如果這個問題有一個共同的答案,央視就不應該成為一個生產贗品的機器,否則春晚一旦成為流水線喜劇生產的一個工序,則春晚的明星工廠離破產也就不遠了。(貓之魚)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||