|
||||
《聖經·馬太福音》中說:『你們要防患假先知,他們披著羊皮到你們這裡來,實際上卻是殘暴的狼。』上海世博會還沒有開幕,一些人就算起了『世博這本賬』。要算賬,誰也乾涉不了,但不能無中生有,充當『假先知』。讓我會聯想到《聖經》中的這一比喻,是在讀了《世博這本賬》這篇報道而產生的。
該報道的『最大賣點』就是『上海4000億辦最貴世博會』。報道是憑什麼說的呢?讀了全文,纔知是報道者自己推算出的。文中有這樣一段話:『俞正聲曾在一個場合表示,「要看這個賬怎麼算了。」俞正聲解釋說,「其中投入最大的,是軌道交通。明年(2010年)4月份,我們軌道的交通將通車420公裡,如果1公裡算6個億的話,就是將近3000億了。」』請看,即使是按這話『定論』,怎麼也不能認定『世博會投資4000億』。問題還在於該報道在『核心提示』例舉了幾屆虧損的世博會,有意無意地把『虧損』和『最貴』捆綁在一起。這就是一個什麼心態問題了——『是羊,還是狼』?
為什麼說這篇報道者有心態問題?一是看這篇報道的立腳點。這是報道的目的。該報道的全部立腳點在於『上海世博會是最貴的』,而這個『貴』卻是浪費的緣故。我何以推出這樣的結論?請看報道的『核心提出』的第一句話,也是就『引言』中說:『這天一早,當小劉走到浦東南路公交車站時,發現帶有LCD顯示屏的公交車站一側又建了一個新的公交站,而原來那個LCD車站就要被拆除。』然後筆鋒一轉:『西班牙塞維利亞世博會虧損3億美元;葡萄牙裡斯本世博會虧損5.5億美元;德國漢諾威世博會虧損10億美元。』這樣的文字想表達什麼『主題』,誰也不是傻瓜——誰看不懂?那就是要說明,『虧損』就是因為浪費。這樣的『導讀』居心何在?
說心態有問題其二是看這篇文章的內容組織結構。應當說,這篇報道的邏輯結構是混亂的。由於是懷著不正常的心態在『寫作』,組織結構難免也會錯亂。比如,報道的第一部分,以一個『LCD顯示屏的公交車』的『重建』為由頭,本意就是想說明『世博浪費』,但報道接下來的是『上海市市長韓正在1月31日透露,「(世博會)場館建設總投資控制在180億元以內,營運總費用預計將達到106億元。」』這明明是兩碼事。公交車站怎麼算成『世博會場館建設』?報道者卻一定要把兩者扯在一起,其目的無非是想把讀者的『思路』拉向『世博會場館建設,也是浪費』。這是多麼惡劣的『寫法』?
說心態有問題,還在於第三點,報道中所引的『數字』『虧損』,基本上都是出自『民間機構』,或者是海外媒體的報道。一個嚴肅的『世博會之賬』,能以這樣的『消息來源』作為依據嗎?更為令人『費解』的是,全文羅列了眾多世界各地舉辦過世博會城市的『虧損清單』,但卻沒有提供那些虧損城市是怎麼算『世博賬』的。大家知道,各國的國情是不一樣,舉辦世博會的運作體制也不盡一致,比如有的城市主要是『民辦』,或者官方和民間相結合。總之各國在舉辦世博會的方式(投資方面)沒有統一的模式,想必各自的賬也都有各自的算法。今天,我們自己的媒體不加以區分,一概『拿來』套算——方式錯了,賬還能算對嗎?
誠然,作為一個信息公開的民主法制國家,我們確實需要把世博會的賬公布於眾,讓民眾知道它的來龍去脈。但賬怎麼算,即以什麼樣的心態來算賬,必定會算出不同的『數字』。眾所周知的一些『經濟統計』,就是因為某些人以一種『數字政績』的心態來算,結果是假數字。這不僅在中國,外國人也會這樣的。去年美國在金融危機時,他們那裡不是也有一些銀行『做假賬』,甚至得到了政府中某些官員的『默認』,不也是一種『騙世人』的心態在作怪嗎?
古羅馬哲學家塞涅卡所說:『如果一個人不知他要駛向哪個碼頭,那麼任何風都不會是順風』。出現這篇《世博這本賬》,雖然在一定程度上擾亂了讀者判斷,也造成負面影響。但事實總是事實,我們不怕人家胡說八道。這裡需要強調的是,我們以平實的心態,或者是以一種愛國情懷來算『世博這本賬』,就不會『與事實不符』了。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||