|
||||
臺中縣初中生黃世昌13年前失蹤,來年被發現枯骨陳屍,因線索不足成了懸案。警官田中?去年偵辦女舞蹈老師埋屍案時,無意間翻閱黃世昌案卷宗,並對案中疑點多番思考,甚至連作夢都夢到黃世昌是冤死,決定重啟調查,在他鍥而不捨追查及警方心理戰下,終於讓其中一名凶嫌俯首認罪。
據臺灣《苹果日報》報道,警方調查,梧棲中學一年級學生黃世昌,常被同校學長黃任伯、高建忠(兩人現年均27歲)勒索,1997年9月17日放學後即失蹤,校方及警方追查得知,黃世昌當天放學時,有人看見他與黃任伯、高嫌一起走出校門,但高自稱『去打籃球』,黃任伯自稱『已回家了』。一年後,黃世昌屍體被發現已成一具枯骨,因無可疑線索,依意外死亡案件歸檔。
死者向警托夢求助
去年,女舞蹈老師黃秀枝被發現遭人埋屍樹下案,時任清水分局偵查隊長的田中?在翻查案件時,無意間看到黃世昌命案卷宗,認為當時僅找黃任伯、高建忠互相指證顯然不足,且黃世昌失蹤後13天後,黃任伯就輟學太過巧合,因此經常對該案疑點反復思考。黃秀枝案偵破後,田中?甚至夢到黃世昌托人向他求助。
半信半疑的田中?親赴梧棲中學查訪,一名陳姓老師透露:『案發一年後,同學謠傳黃任伯殺死黃世昌。』有當時的學生說『高建忠告訴我,黃任伯曾說殺過人』、『黃任伯曾說過打死一個人』,更堅定他查案決心。
去年10月,警方以證人身分傳喚高建忠詢問,高當時說:『曾聽黃任伯說有打死一個學弟。』其後高建忠不知所蹤。梧棲中學訓導主任紀明郎則表示,曾聽過黃世昌可能被中輟生所害,但不知是誰。
當時田中?已調任,但一有線索就提供接手偵辦的警方,隨著訪查進度,黃任伯涉案程度昇高。本月3日,警方通知黃任伯到案說明,為突破其心防,建議一起到黃世昌靈前上香,黃嫌愣了一下說:『好吧,我去,把事情經過講一講。』
警方隨後又拿出黃世昌生前照片,黃任伯看著照片沒說話,黃任伯母親在旁說:『若是你面前這個人做的,請你給我指示,他應負起責任。』不到十分鍾,黃任伯落淚坦承犯案。
兩嫌串供延宕案情
黃任伯供稱,他與高建忠曾兩度勒索黃世昌,每次金額二、三十元,案發當天,兩人把黃世昌載到偏僻的產業道路,並在附近土地公廟撿到一把水果刀,因勒索未遂,他先踹黃世昌臀部,接著高建忠說:『刀子給我!』並持刀刺中黃世昌腹部,黃世昌下跪哭求,但高嫌說:『不要吵!』並朝著黃世昌肚子砍四、五刀後,黃世昌不支倒地,兩人將屍體拖進路旁樹叢,丟棄凶刀。
黃任伯說,行凶後,這幾年心中很不安,有想過自首,但始終沒有勇氣。一名資深警官說,死者家屬當年透露,黃世昌曾因家庭問題離家,所以誤導警方辦案方向,兩嫌已串供,加上無積極證據顯示兩人涉案,纔使該案懸宕多年。
獲知破案家屬感謝
獲知破案,黃世昌的伯母洪秋霞說:『很感謝警方在案發這麼多年後,還能努力調查,從沒有證據,讓有人認罪!』
黃任伯被依殺人棄屍罪嫌移送臺中地檢署,檢方曾向臺中地院聲請羈押。但地院開庭審理認為,案發時黃嫌未滿14歲,依法律『未滿十四歲人之行為,不罰』,所以檢方不能強制處分,而黃嫌目前已成年,少年法庭也無管轄權,只好裁定駁回聲押,飭回黃嫌。
執業律師王世勛認為,臺灣法律規定,黃嫌犯案時未滿14歲只需接受保護管束,而『少年事件處理法』規范,感化教育執行到滿21歲止,因此黃任伯應不用受罰;至於高建忠是否確實觸犯殺人罪過程仍待厘清,由於犯案時纔剛滿14歲,量刑時也會減輕處罰。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||