『公示期為：2010年2月12日-2010年2月18日。』重慶涪陵區春節期間公示乾部任命的做法，引來不少質疑。

　　道理很簡單，春節人們都在休息團圓，有誰會留意這樣的公示，又有誰來負責這樣的監督？因此，有人纔批評這樣的公示『不公正』『潛規則』。而有關部門的答復更是耐人尋味：『公示時間剛好在春節期間是按程序進行，不是有意安排』『按照程序辦事，沒有錯』。

　　『程序』，是一個拿得上桌面的說辭。然而，不知有關部門在嚴格遵循程序時，是否想到了公示的初衷：如果群眾連知情權都無法保障，又談何參與、選擇、監督？如此公示又有何用？

　　當然，按照有關部門的說法，用處還是有的：為了『讓這些公選乾部能盡快進入角色』。背後潛臺詞不言自明：所謂公示，只是一個過場而已；只要公示了，任命也就板上釘釘了。

　　可見，程序、效率，有關部門全都考慮了，卻惟獨忽略了公示的本義，缺乏對民意的尊重。在這種悄悄公示、急急收場的做法中，民意像空氣一樣被稀釋，剩下的，僅是一個名叫『程序』的虎皮大旗。

　　這樣的現象並不鮮見：一些地方研究乾部選拔，經常刻意選擇在周末或者『五一』、『十一』等節假日，甚至專門在深夜『敬業』研究；公示期也精心地選擇在節假日，等公示文件傳到基層單位，時間已經過去了大半，群眾監督自然也成為一個擺設。

　　這種從『走程序』到『玩程序』的異化，已成為民主政治生活中一大痼疾。一些乾部任命，表面上程序無懈可擊，事實上是以人劃線，以人定范圍，成了『組織部提單子，書記定調子，考核組走場子，整個程序是花架子』；一些重大決策，實際上早有主張，卻依然要『認認真真抓形式，紮紮實實走過場』。將來出了問題，也可以用民主說事，拿程序開脫。

　　以前我們批評的是『重實體、輕程序』，在高呼程序正義的今天，則要警惕程序是否被異化，是否被人吃透、玩透，不斷適應著一些私人的需求，是否由公平正義的保障變成了形象工程，甚至成為不正之風的保護傘。

　　就任前公示而言，擴大民主從推薦、考察環節延伸到任用決策階段，把民主參與的范圍由部分乾部擴展到廣大群眾，實現用人制度上『個別領導乾部認可』到『社會公眾認可』的轉變,應該說是一大進步。然而，這樣的進步如何轉換為現實的推力，卻不僅僅是一個單獨的規定或者程序就可以奏效的，它還需要相關措施的配套、乾部風氣的整肅以及政治品德的提昇。

　　據最新報道，就群眾的質疑，涪陵區委組織部決定，為了廣泛聽取社會各界對擬任人員的意見，涪陵公選辦將公示期延長7天，到2月28日截止，歡迎廣大市民對處級乾部公開選拔進行監督。這是個好消息，只是我們依然需要追問：萬一此事沒被網友曝光呢？又有多少這樣的公示在走著『程序』，又有多少民意就這樣『被程序』、被漠視？