|
||||
山西數十家長赴太原欲就問題疫苗事件反映情況
疫苗經營企業搬離注冊地
華衛時代公司不知去向
昨日,記者在首都之窗網站上『政務信息』一欄中的『北京市疫苗經營企業名單』上查到華衛時代公司注冊地址和公司地址,分別為北京朝陽區十裡堡北裡(農民日報社)和朝陽區八裡莊南裡32號樓二層。
昨日上午,記者來到朝陽區十裡堡北裡農民日報社五層,物業表示,華衛時代公司已經於兩年前搬走了,具體去向不清楚。
當記者提起山西有近百名孩子接種疫苗致死致殘一事時,該物業人員表示自己已經聽說此事,但不知道和這家公司有關,並且還驚訝地問記者:『難道真和這家公司有關啊?』
根據公司的地址,記者隨後來到八裡莊南裡32號樓二層,發現該樓的一層和二層是一家口腔醫院,而不是華衛時代,口腔醫院的工作人員告訴記者,他們在這裡辦公已經好幾年了。
公司負責人前後說法不一
撥打華衛時代公司的電話,一直處於無人接聽狀態。幾經周折,記者撥通了該公司魏姓負責人的手機,對方表示自己就是華衛時代公司魏姓負責人,並問記者『有什麼事』。核實完對方身份後記者表明意圖,還沒等記者說完,對方就以『不知道』、『不清楚』為由掛斷電話,隨後便不接聽電話。一個小時後記者再次撥通電話,這次對方顯得很生氣,反問記者『華衛時代跟我有什麼關系?』並一再追問記者是怎麼知道她的電話的,最後她又表示自己不是華衛時代的魏姓負責人,讓記者別再給她打電話了。
前疾控中心乾部不懈舉報被免職
在山西問題疫苗事件中,有一個人的名字必須被提及,那就是陳濤安。
3月18日下午,記者與陳濤安的見面就如同是電視劇中的地下黨接頭,對方一步三回頭的警惕表現,讓人很難將其與此前山西省疾控中心信息科科長的職務聯系到一起。
『山東的媒體來得好,你們可要說真話,現在本地的媒體均被通知不允許對此事件進行報道了。』陳濤安說。
其實,陳濤安早就不是省疾控中心信息科的科長了,2005年7月的一天,疾控中心的領導與其進行了一次非常嚴肅的談話,『說是經過組織研究決定,讓我離開信息科管理崗位,調到後勤物業科從事雜務工作,而所謂的雜務工作指的就是長期休息,並承諾說,我的工資獎金一分都不會少。』
從重要崗位的管理層,到無事可做的『休息人員』,陳濤安說自己想了幾天都沒能想出自己究竟是犯了什麼樣的錯誤,單位領導對此給他的解釋是:工作很突出,沒什麼失誤,調你去管雜務是中心黨委的決定。
陳濤安告訴記者,之後,與他一起被免職的還有疾控中心的數名乾部,當年的10月,生物制品供應站站長陳宏生,副站長張俊書被停止工作;當年12月,財務科科長杜碧傑被免職。
懷揣著一名醫務工作者應有的良心,陳濤安開始向上級主管部門反映山西問題疫苗事件,然而幾年來,這位已年近五十的信息科長,收獲的卻是各方的譏諷、刁難和威脅。
當調查組找上門時,高徑感到十分意外
2010年3月17日上午,高徑和往常一樣正在離村不遠的一家私企打工,而與以往不同的是,母親的電話突然而至。更令高徑大為意外的是,母親在電話中說有衛生部門來的調查人員找他。
高徑說自己怎麼也想不到,在經歷了近2年的投訴無果之後,竟會有『管事的人』自己找上門來,『終於有人管了,衛生部的領導總算知道了這件事,孩子們所受的傷害和委屈也可以有個說法了。』
2008年秋,在山西省太原市小店區西溫鄉東溫莊村,高徑10歲的女兒在村衛生所接種了預防流感和流腦的疫苗,之後便出現了咬字不清,動作怪異的舉動。
2010年3月18日,東溫莊村高徑的家中,其11歲的女兒高曉蘭每說一句話都會向記者撇一下嘴,眼睛總是斜視著屋內的天花板。
後來,隨著不斷有媒體對山西問題疫苗的披露,高徑纔得知,女兒的癥狀還算是輕的。
身為父親的高徑開始不斷到山西省衛生廳上訪,2008年11月7日,省衛生廳對此事件組織了專家論證會。
『我記得當時參加論證會的有山西省兒童醫院神經病內科主任趙早魚,她是山西最權威的神經內科專家之一,但最終的鑒定結果是,孩子的異常行為與疫苗接種無因果關系。』
不死心的他又找到了山西省兒童醫院神經病內科李朝陽醫生,在做了全面檢查後,李醫生悄悄告訴他,這個病凡是懂醫的大夫都很清楚,但就是不能說,也不敢說,因為在山西任何地方都不會有醫生告知其真實的病因。
『如果不是幾年來陳濤安不斷的舉報,山西問題疫苗事件不會引起上級的重視。』采訪中,許多知情的當地官員都在這樣評論此次衛生部責令山西再次調查問題疫苗一事。
為了獲得有關問題疫苗處理的最新情況,3月18日下午,記者首先來到了山西省疾控中心,臨時負責中心工作的張傑敏副主任向記者透露,中心前任主任栗文元已在一個月前被免職。『主要是調查的經濟問題,我們這邊只是進行了簡單的工作移交,具體的情況不是很清楚。』張傑敏說。
隨後,記者又來到了山西省衛生廳,衛生廳疾控處處長李貴告訴記者,日前,省衛生廳已經通過新華社山西站向全國發布了有關問題疫苗的最新消息。
當問及11歲女孩高曉蘭和其他各地致傷致殘的兒童,以及陳濤安所反映的情況時,李處長則表示,報道中的有關人員的確有曾多次到衛生部門反映接種疫苗後的異常情況,經省級異常反應鑒定專家組鑒定,認為不屬於疫苗接種異常反應。
隨後,記者又致電衛生部監察局,該局一趙姓工作人員告訴記者,當年,衛生部赴山西主要是調查疫苗案中的行政違法、違規問題,疫苗抽檢鑒定屬業務問題,不是他們的調查范疇,他們既沒有在山西的縣區抽樣送檢,更沒有出具關於疫苗方面的調查結果。
難道山西省衛生廳當初根本沒有排查因接種疫苗而出現異常的兒童?對此,疾控處處長李貴和疾控中心副主任張傑敏均沒做出正面回應。
記者還了解到,幾年來的申訴之路,也讓山西各地受問題疫苗影響的許多孩子家長聯系在了一起,目前,數十名受害孩子家長正從呂梁、高平、臨汾、運城等地趕赴太原。
『之前,曾發生過虛構衛生部調查結果的事,我們要親自到太原與調查組介紹此事的真實情況,為孩子討回說法。』交口縣回龍鄉回龍村受害孩子父親高長宏在電話中急切地說。
山西稱沒有發現『高溫暴露』疫苗致死致殘者
3月17日有媒體報道稱山西近百名兒童注射疫苗後致死致殘,引起高度關注。記者走訪山西省衛生、疾控部門及兒童家長,了解到了事情的最新進展。
山西省衛生廳廳長高國順說,報道發出後,本著對人民負責的態度,17日山西省緊急行動,對報道提及的15名兒童(多為化名)情況進行調查核實。衛生廳召開緊急會議,要求對疫苗流通和使用進行全面檢查,加強監管,對全省免疫疫苗接種兒童進行全面檢查,以保障人民群眾生命財產安全。
據了解,報道提及的15名兒童中,除5人按照報道所說地址和疫苗登記記錄未找到外,在所能找到的10人中,只有1人被鑒定為疫苗接種異常反應,但接種的是國家免費供應的一類疫苗,不屬於報道所說的『高溫暴露』期間提供的自費自願接種的二類疫苗。
記者采訪了報道中提及的家住太原市的莉莉(化名)的爺爺、奶奶和姑姑。2008年莉莉出現嘴斜、反應慢的癥狀,家人從網上看到疫苗有問題的報道後,考慮到孩子年年都打各種疫苗,便懷疑與疫苗有關。他們先後多次到醫院、山西省衛生廳和疾控部門要求鑒定。山西省衛生廳當年做出答復,認為莉莉在接種乙腦疫苗後一年零七個月出現的癥狀與接種疫苗無因果關系。目前,莉莉在附近小學讀四年級,學習成績還可以,但寫字較慢。
記者通過疾控部門聯系報道中涉及的山西省長治市長子縣南陳鄉善村死亡兒童劉紫陽的父親,被告知劉父不願意再接受媒體采訪。劉紫陽接種疫苗後,鄉鎮接種單位和長子縣疾控中心從未接到過兒童家長有關孩子接種後不良反應的報告。
山西省衛生廳疾病預防控制處處長李貴說,2007年曾有媒體登載過因注射疫苗出現聚集性異常反應的報道,為明確疫苗質量是否存在安全隱患,衛生部於2008年11月協調國家食品藥品監管局對報道提到的『高溫暴露』A+C群流腦疫苗、乙腦疫苗和乙肝疫苗依法進行抽樣檢測,檢測結果全部合格。此外,國家食品藥品監管局於2007年11月在對疫苗進行例行檢查時,也抽檢了流感疫苗,檢測結果全部合格。
據了解,2006年1月至2008年11月,因接種二類疫苗後出現不適到山西省各級衛生醫療機構接受診治的兒童共11例。其中6例屬於一般反應,另外5例做了異常反應鑒定,有4例排除與疫苗接種有關,1例雖鑒定為異常反應,但也不屬於報道中提到的『高溫暴露』期間提供的疫苗。
山西省疾控中心免疫規劃科負責人翟如方、山西省兒童醫院內科專家梁英儀介紹說,疫苗接種的有效率平均在85%以上,每種疫苗的異常反應發生概率有所不同,乙肝、麻疹、流腦、乙腦等疫苗接種異常反應概率為幾百萬分之一。
據兩位專家介紹,根據預防接種規范規定,接種疫苗後24小時內出現低燒屬於一般反應,通常情況下兩三天就會消失,一些嚴重的、遲發性異常反應時間更長一些,但一般不超過兩個月,嚴重的異常反應包括過敏、血管神經性水腫、紫癜腎、腦炎等。
翟如方說,自己從事免疫規劃工作30多年來,沒有接到和聽說山西和其他省份出現因注射疫苗而導致死亡的報告。
『山西省平均每年預防小兒麻痺的糖丸接種約為30多萬人次,但10年來山西全省只有三例出現異常反應。』李貴說,對於疫苗的生產批號、生產廠家、生產日期等簽收記錄,從市到縣到鄉都要一層層發下去。鄉鎮接種機構有接種登記卡,接種者本人持有接種證。目前,我國各級衛生部門、食品藥品監督管理局均設有完整的藥品不良反應監測報告系統,對注射疫苗後出現的異常反應均進行監測、調查,發現問題疫苗都要規范處理。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||