|
||||
解決水爭議,經濟手段更管用
有分析稱,對於國際河流或湖泊水資源爭議的激烈程度,通常取決於水對爭端國家究竟有多重要,比如像以色列,加利利湖是這個國家唯一的淡水源,不能控制和保護這個水源,以色列就無法生存,所以它不惜一切也要佔據俯視加利利湖的戈蘭高地。而多數地區的水資源之爭並沒有到這種生死攸關的地步。雲南省南亞、東南亞研究院副院長任佳對《環球時報》說,南亞和東南亞就是國際河流爭端相對密集的地區,河流的流經國家之間引發矛盾的因素很多——用水量如何分配、對洪澇乾旱等災害的影響、航運的暢和阻、生態環境的變化等,一般都是下游國家抱怨上游國家。有時候其實沒有太大影響,但上游國家修了工程,下游國家感到水源有可能被控制,因而態度激烈。
中國現代國際關系研究院宿景祥研究員說,就發展趨勢而言,人類解決任何資源困局,經濟和技術手段最終都比政治、軍事手段更管用。拿水爭議來說,通過經濟投入和技術革命,人類一定可以從根本上改變水資源不足或不平衡的問題,因為地球上並不真正缺少水資源,我們現在感覺到水不夠,是因為我們只用天然的、幾乎不消耗什麼成本的淡水,而且還不好好保護和珍惜。只要人類切膚地認識到水的價值,靠海水淡化就完全可以解決問題。宿景祥說,現在還存在著用政治、軍事強力在爭端中強佔資源的狀況,那是因為霸權和蠻力比經濟手段成本更低,但那絕對不是長久之計。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||