昨日,遇害者家屬在法庭上含淚旁聽。當日,福建省南平市中院開庭審理南平『3·23』惡性殺人案並作出一審判決:判處被告人死刑。

鄭民生被民警押到被告席上。

　　昨天上午8時,福建南平市中院開庭審理了『3·23』鄭民生故意殺人案,經過3個多小時審理,合議庭十幾分鍾合議,12時12分左右,主審法官宣判,鄭民生犯故意殺人罪,判處死刑。被告人當庭表示要上訴。

　　小學門口持刀傷人殺人

　　3月23日早上6時20分許,鄭民生攜一把長約30厘米的尖刀,離家後到南平實驗小學附近。7時25分許,鄭民生見該校門口聚集了數十名等候入校的學生,進入其中,先抓住一名小學三年級女學生,持刀朝其頸部猛割一刀,該女生當場死亡。隨即,又持刀朝12名小學生的胸、腹等部位捅刺,後被人阻止並控制,公安人員隨後將其抓捕。

　　經法醫鑒定,8名死者,均因人體重要血管和髒器被銳器切斷、刺破,大出血後死亡,另有5人重傷。

　　法院認為犯罪動機明確

　　法院經審理查明,鄭民生因屢次戀愛受挫,又與同事、家人不和,遂悲觀厭世,進而產生行凶殺人的惡念,並選擇小學生為作案對象。

　　法院認為,鄭民生持刀殺人致8死5傷,犯罪事實清楚,證據充分確實,鄭亦承認殺人事實,其行為已構成故意殺人罪,公訴機關指控罪名成立。

　　經過4個小時的審理,法院認為,在整個犯罪過程中,鄭民生犯罪動機明確,犯意堅決,手段殘忍,情節惡劣,後果嚴重。

　　法院判處鄭民生死刑,剝奪政治權利終身,並賠償每個死亡家屬40萬元到41萬元,賠償傷者家屬1萬到3萬元,共300多萬元。

　　一審宣判後,鄭民生表示要上訴,一位遇害學生家屬大罵:『王八蛋!』

　　庭審未提精神鑒定

　　審判長介紹,血檢結果顯示,被告人案發前沒有吸毒喝酒。

　　3月26日,鄭民生做了精神病司法鑒定。此前有媒體報道稱,鑒定結果有望在庭審現場公布。昨天,審判長未提及精神病司法鑒定一事,而控辯雙方及鄭民生亦未提及。

　　數百市民庭外雨中等消息

　　此案庭審中,南平市檢察院派員出庭公訴,法院為鄭民生指定辯護人,被害人家屬及當地人大代表、政協委員、民眾、媒體記者等近百人旁聽。因場地有限,每名死傷學生的家屬限3人入場。

　　當天早晨,南平下了中雨,法院門口聚集了數百名市民橕傘等待消息。鄭民生被押入法庭時,腳穿黃色橡膠人字拖,身著南平看守所03號橙色背心,蓄著胡須,眼圈浮腫。

　　回放

　　3月23日7時20分福建省南平實驗小學門口,曾為外科醫生的鄭民生連續砍殺13名小學生,8死5傷。

　　3月24日福建省南平市公安局副局長徐京平說,查明鄭民生因感情挫折,悲觀厭世,遂蓄意行凶殺人。公安機關提請批捕鄭民生。

　　3月27日南平市檢察院向南平市中院提起公訴。8名學生遺體全部火化,市政府每戶發放救助費26.25萬元。

　　4月8日上午8點南平市中院一審判決鄭民生死刑。

　　昨天11時59分，經過4個小時的審理，南平市中院當庭宣判，『3·23』惡性殺人案被告人鄭民生犯故意殺人罪，判處死刑。判決後，鄭民生表示要上訴。

　　法庭上，鄭民生多次情緒失控，稱自己的殺人行為是『被迫害』導致的，幾度導致庭審陷入僵局。鄭民生的辯護律師則表示對鄭的犯罪事實證據無異議，並對受害者的親屬、南平市人民致歉。

　　庭審

　　群眾雨中聚集等候宣判

　　昨天7時許，南平下起小雨，氣溫降低，該案死傷學童親屬由專車接到南平市中院。進入法庭的親屬多是男性，一名親屬說，『一些死者母親不願再面對這個場面。』

　　7時55分，包括審判人員、公訴人員、辯方律師、學生家長、旁聽證人、媒體記者等近百人出現在法庭上。此前，南平市檢察院派員出庭支持公訴，法院指定辯護人為鄭民生辯護。

　　8時，鄭民生被民警押到被告席上，案件正式開審。同時，上百群眾圍在法院門口，在雨中等待宣判。

　　持異議擾亂法庭半小時

　　在法官要求下，鄭民生開始自我介紹，『我叫鄭民生，我是南平人』。

　　隨後，南平市檢察院代表宣讀起訴書，鄭民生一直歪著頭聽。起訴書稱鄭民生『因屢次戀愛受挫，又與同事、家人關系不和，遂悲觀厭世，進而產生行凶殺人惡念』。鄭民生立刻叫喊道，『我有異議，對起訴書中的起因和過程非常有異議』。

　　公訴人開始提問後，鄭民生拒絕回答，並一再表示要先問起因再問過程。否則『這種描述就先入為主，有失公正』。在法官嚴詞勸說下，他乾脆說『凡是詢問後面的事情(作案過程)我全都選擇沈默』。

　　此後，鄭民生又多次擾亂法庭審判程序。當檢方念起訴書和質證時，鄭民生開始自說自話。這個過程持續了將近半個小時。

　　願意承擔三成責任

　　在4小時的庭審中，鄭民生毫無悔意，沒有向死傷者親屬表示歉意。鄭民生說，『案件還沒搞清楚，沒有他們迫害就沒有小孩被殺，希望把整個過程查清楚，追究葉某家屬的責任。』

　　『我願意承擔責任』，鄭民生在法庭上說。但當審判長問其如何承擔責任時，鄭民生說，『真正的原因是姓葉的導致的，他們應該承擔70%，我承擔30%』。鄭民生的說法引起死傷者親屬不滿。

　　在最後一次自述發言時，鄭民生說：『其實我很想普普通通生活，辭職後去賣點花生、瓜子。我是一個本分的人，也想做本分的事情。如果沒有葉某家的迫害一事，我不會走到那一步。』

　　一名死者親屬在庭審後說：『他的話語間沒有愧疚感，甚至覺得殺人是很簡單的事。更讓人難以接受的是，他認為這次殺人和他無關。』

　　口供

　　我知道捅什麼地方最致命

　　在庭審舉證階段，起訴人念了一份鄭民生在偵查階段的口供，令人不寒而栗。

　　口供稱：這幾天，我一直在想怎樣去殺人，最後決定去實驗小學。3月23日6時20分左右，我拿了一把尖刀離開家，左手抓住刀柄，刀刃藏在左手的外套裡。從家裡打摩的到學校附近超市，因為學校門口還沒有學生，就去旁邊的體育場看別人打羽毛球，又到操場上裝著跑步。7時20分，我走到學校門口，站在學生旁邊。當學校的鍾顯示7時26分時，我決定動手殺人。

　　我猶豫了幾秒鍾，心想再不殺人，校門開了學生就散了。我扔掉外套，剛好身邊有一名女生走過(死者陳佳慧)，我左手摟住她，用刀很用力地抹她脖子。後來學生四處亂跑，發現沒法抹脖子，就用刀捅。我是學醫的，知道用刀捅人的什麼部位最致命。我都是用刀捅學生心髒部位。我要抓緊時間多殺幾個，我都是一刀下去，就抓下一個。有人過來制止，我就扔下刀在附近石墩上坐下。

　　鄭民生殺人之殘忍和熟練，超出人的想象。檢驗報告顯示，在凶器上既有被害學生的血跡，也有鄭民生的血跡。那是鄭民生殺人用力過猛，虎口被割傷流的血。檢驗報告還顯示，他當時不屬於醉酒和吸毒狀態。

　　庭審期間，法院還公布了鄭民生作案時的錄像截圖，看到孩子被殺的截圖時，學生親屬無不相擁痛哭。

　　自稱被迫害纔去殺人

　　在法庭上，鄭民生說，他殺人是『被迫』的，『都和一個女人有關』。

　　鄭民生說，他與衛生站附近店鋪房東的女兒葉某認識10年，但並沒有實質性接觸，『可是葉某到處說我常給她發短信、打電話，且非我不嫁，反反復復的。葉某有精神問題，他們家覺得沒面子，於是就決定污蔑我在長沙殺人，』並要在3月23日動手抓他。鄭民生甚至稱葉某家屬與警察當他面數錢交易企圖陷害他。所以他要制造轟動事件，將那些要陷害他的人曝光出來。

　　但公訴方提供的證詞顯示，鄭民生與葉某『沒有戀愛關系，是鄭民生一廂情願給對方打電話』。在鄭民生提出的5名戀人中，只有一名和他是男女朋友。

　　同時，鄭民生同事和親人的證詞顯示，鄭民生與同事、親人的關系並不融洽。『他性格內向，總覺得別人要害他，喜歡誤會同事』『不喜歡講話，經常和家人吵架，不喜歡家裡人管他』。

　　回放

　　3月23日7時20分，南平實驗小學門口，鄭民生連砍13名小學生，其中8人死亡，5人受傷，受傷學生多為胸部刀刺傷，全部因失血過多而休克。目前，4人已轉入普通病房，1名還在ICU病房治療，但已脫離生命危險。

　　南平市政府已向每個遇害學生家庭發放『社會救助、人文關懷』費26.25萬元。教育部、福建省教育廳、南平市教育局給每戶慰問金合計12000元。

　　判決

　　犯故意殺人罪被判死刑

　　昨天11時59分，經過4小時的審理，合議庭合議並經審判委員會討論決定，鄭民生犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。

　　法院認為，鄭民生『生性多疑，自卑而不自信』，因屢次戀愛受挫，又與同事、家人關系不和，遂悲觀厭世，持利刀瘋狂地朝無辜的13名小學生的頸部、胸腹部等人體要害部位猛割、猛捅，致8人死亡，5人重傷，犯罪事實清楚，證據充分確實，被告人供認不諱，其行為已構成故意殺人罪，公訴機關指控的罪名成立。對於鄭民生提出的『葉某家屬迫害』一事，『均無證據支持，不予采納』。法院同時對該案刑事附帶民事部分進行審理作出判決，判決鄭民生賠償13名死傷者親屬各種款項330多萬元，每個死亡孩子家庭獲賠40萬到41萬，傷者家庭獲賠1萬到3萬元。不過鄭民生表示，自己沒有一件值錢的東西。

　　一審宣判後，鄭民生在被帶離法庭前高聲問道『我可以上訴嗎？我要上訴』。

　　法律難題

　　民事賠償或成空判

　　盡管鄭民生當庭表示，他應該支付賠償，但『沒有任何財產』。民事賠償部分則取決於被追究刑事責任的死刑犯有無財產或者被執行死刑後是否有遺產，如果有遺產可以向繼承人追償繼承的那部分。而以鄭民生的現實經濟狀況，或許民事賠償將無處追討，330萬賠償將無法真正落實，不少受害者親屬對此懮心忡忡。

　　受害人家長陳先生說，目前南平市已向蒙難的8位學生家庭每戶發放社會救助金26萬多元，此外對受害學生盡力治療，然而受害孩子康復等費用仍是一筆天文數字。

　　家長欲追究學校責任

　　受害人周禹笑的父親說，這件事學校有不可推卸的責任。為何硬要規定7時30分纔能進校，讓數百孩子在校門口等待。學校要是早開門一分鍾，也許就不會發生這些事了。但學校到現在從未承認過自己的應負的責任。

　　學校認定學生是在校外受傷，則保險公司免予賠償。『難道學校門口的操場也是學校的范圍和財產？』歐陽宇豪是在校外被捅了一刀後，跑到校內的門衛處求救，在那裡被再刺一刀，『這算校內還是校外？學校不能逃避問題』。

　　受害學生家長已初步打算另聘律師，追究南平實驗小學的連帶民事責任，要求履行民事賠償。

　　500萬賠償或成『空判』

　　鄭民生的大刀一揮，讓13個家庭蒙受痛苦，也讓5個還在醫院治療的孩子家庭陷入經濟的窘地。此案主審法官當庭宣判，被告人鄭民生犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，並判附帶民事賠償合計500萬左右，每個死亡孩子家庭應受40-41萬不等的賠償，傷者家庭1-3萬不等。盡管鄭民生當庭表示自己應該支付這筆賠償，但他也說自己『沒有任何財產』。《廣州日報》供稿