據《第一財經日報》報道，上海大學教授朱學勤早年的博士論文《道德理想國的覆滅》被網友Isaiah指稱存在『抄襲嫌疑』後，迅速成為新的學術焦點。事件的核心人物朱學勤昨晚8時接受《第一財經日報》電話采訪時稱，自己已經接到很多媒體的電話，正在寫正式的回應文章逐條反駁，將不日發表。朱學勤在電話裡語氣平靜，他說：『不會像汪暉那樣一言不發，不會成為第二個汪暉。』

　　朱學勤表示，在回應文章裡，他會指出，其一，Isaiah在網絡和報紙上，一直不敢公開真實姓名，這是對學術界以及對Isaiah自己的不尊重，應該有膽量對其言論負責；其二，Isaiah很多說法屬於不實之詞，不能成立，他會逐條加以反駁。

　　對此，朱學勤坦言，非常希望復旦大學啟動調查機制。『學術乃天下之公器，不公開姓名的指控，非常不嚴肅，可以稱得上「懦夫」，此前，不管是指控汪暉還是為汪暉辯護的人，都是公開姓名的。』朱學勤說，真相總有大白天下的那一天，壞事會變成好事。他還希望讀者不要看一面之詞，可以去看書本身。

　　通過將《陽光與閃電》與《姊妹革命：美國革命與法國革命啟示錄》比對，Isaiah指出，《陽光與閃電》一文，『抄襲了Dunn的研究成果』(蘇珊·鄧恩，Susan Dunn，美國威廉姆斯大學法國文學與思想史教授)，『將間接引用偽裝成直接引用，並抄襲了楊小剛等人的譯文』。

　　對此，《姊妹革命：美國革命與法國革命啟示錄》一書譯者楊小剛表示，其在上海大學讀碩士時，朱學勤推薦了Dunn這本書要他翻譯。上海文藝出版社要求出版，並請朱學勤寫了一篇序言，這序言就是《陽光與閃電》一文，但後來由於種種原因該序言沒有隨書一起出版。

　　『或許因為朱學勤覺得此書的一些思想跟他的《道德理想國的覆滅》一書可以互相補充，就在這書再版時把這篇序言收錄進去作為附件。』楊小剛說，如果這篇文章作為Dunn譯本序言，引用一些文章內容，並無不妥，而且是非常必要的。當它作為該書的序言時，如果還在文章中注明出處，就多此一舉了。何況，朱學勤的文章在開頭就介紹了Dunn的這本書。至於是間接引語還是直接引語，楊小剛認為，直接引語要求原文原話毫無偏差地引用，但是如果作者出於不能完全保證忠於原作者意思的情況下，間接引語或許更妥當。