|
||||
天津北方網訊:三扇後窗全部被兩間平房封堵,市民花上百萬元購買的底商門臉房的采光、通風大受影響,屋內潮濕發霉,大白天也要開燈照明。然而,盡管四處反映已近半年之久,但這兩間違法建築仍未被拆除。日前,和平區蘭州道景陽裡8號樓101底商業主賈先生向本報反映了上述事實。
『這處坐西朝東的底商是我2004年買的,花了100多萬元。』賈先生介紹,這兩間平房都是借用底商的後牆搭建,三扇後窗全被擋住,嚴重影響了采光、通風,白天也必須開燈照明,加之一樓本來就潮濕,所以霉味很重。在此期間,他把房子租給了一家房信公司用於經營,但去年年底,由於室內條件太差,對方決定不再與他續簽。
『後來我發布了很多招租信息,可就因為環境差,好幾撥兒來看房的都沒能簽合同。』賈先生說,為了維護自己的合法權益,他曾多次找到這兩間平房的使用者——世昌裡居委會反映,要求將平房拆除,但遭到對方拒絕。幾個月來,他先後找到當地南營門街辦事處、和平區市容委及和平區綜合執法局等相關部門,但問題一直沒能得到滿意的解決。『他們都承認這兩間平房是違法建築,但都說拆除難度很大。』
接到賈先生的反映後,記者及時與和平區綜合執法局取得了聯系,該局相關負責人介紹,幾個月前接到當事人投訴後,他們立即進行了立案調查,經先後向當地房管、規劃部門了解,賈先生所反映的兩間平房確實不在規劃范圍之內,也沒有相關房產證明,明顯屬於違法建築,應該依法拆除,但該局執法人員在具體執法過程中沒能得到南營門街辦事處的配合。該負責人介紹說:『該走的程序我們都走了,可當地綜合執法大隊是接受區執法局和街辦事處的雙重領導,街辦事處對此一直在用各種理由敷衍,所以至今沒能順利拆除。』
既然是違法建築,又嚴重影響居民的正常生活,那為什麼不能順利拆除呢?南營門街辦事處負責人在接受采訪時表示,對於賈先生的反映他們也很重視,也做過細致調查,但因為屬於歷史遺留問題而難以解決。『景陽裡小區建成於上世紀80年代,那兩間平房是當年開發商作為小區配套用房交給當地居委會的,一直以來都被作為辦公用房使用,其中一間是老年活動室,另一間住著兩名保潔人員。』該負責人說,『如果這兩間平房必須拆除的話,相關損失應該由當初的開發商負責。』該負責人最後表示,接下來他們還會配合有關部門做相關協調工作,力爭得出一個讓各方都能接受的結果。
『不管他們怎麼扯皮,我不應該是永遠的受害者。』對此,賈先生希望有關部門能設身處地為群眾著想,盡快拿出解決方案。(本報記者陳玉軍)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||