|
||||
據《新京報》報道,江西省委黨報《江西日報》7月7日曝光景德鎮市郵政局組織員工公費旅游,當日該報在景德鎮市的許多訂戶發現,刊發此文的版面缺失,指稱景德鎮市郵政局『封殺』省委黨報。
『封殺』報紙的新聞聽聞過不少,比如,有開發商因為某報批評了其物業強制違規收取水電押金,其管轄的樓盤便一齊封殺該報;比如,有報紙刊登了有關某地方政府的負面報道,由此該期報紙在當地零售市場遭惡性收購。因此當我們聽說郵局版『封殺』報紙的新聞後,並不十分驚詫,但要說淡定卻是無論如何也做不到的。蓋因此前的『封殺』手段無論多麼蠻橫,涉嫌封殺的部門第一時間多會練就龜息大法,對質疑充耳不聞,靜等事態慢慢冷卻,實在熬不過纔出來回應一下。而景德鎮市郵政局則不同,人家第一時間就站出闢謠說:缺版事實存在,但原因並不是如某些人想象的那樣——『封殺』。
據景德鎮市郵政局局長說,『《江西日報》缺版確有這個事,但因為多種原因,最近部分地區遭遇洪水,郵路不通,影響郵件運輸;另外,一些員工工作不到位。』瞧瞧,原因『正當』且是『多種』,一則天災,鬧洪水嘛,那可是沒辦法的事;一則人禍,且這人禍也是無心之失,『一些員工工作不到位』,何況人家已經補救——『缺失版面已補發訂戶』。這下那些質疑者該閉嘴了吧?
然而,偏不!因為疑問不減反增。為什麼洪水沒有『影響』其他版面,偏偏就把刊有景德鎮市郵政局負面報道的版面給『影響』了呢?莫非洪水長了眼睛,選擇性地衝走了這個版面?這種概率發生的可能性有多大似乎也只有洪水和景德鎮市郵政局局長知道。至於說到『一些員工工作不到位』,那就更加可疑,恐怕正是『一些員工』奉命執行得『工作到位』纔會發生此類咄咄怪事。再有就是那『缺失版面已補發訂戶』了,因為補發一說遭到了景德鎮市珠山區訂戶否認。
如此一來,景德鎮市郵政局局長的回應就可笑得近乎『可愛』了,公眾大可懷疑『景德鎮市郵政局丟版』事件確系有人搞了鬼。果真如此,那麼景德鎮市郵政局就不僅是公然蔑視輿論監督,而且公然侵犯訂戶的訂閱權和知情權了,事件的性質無疑是極為惡劣的。而景德鎮市郵政局之所以敢行此舉恐怕也是『原因多種』。一則就是認為媒體冒犯了自己,哪怕是黨報也要不惜動用自己的發行權力而封殺之。在這裡,我們又見到權力一旦失范,哪怕屁點的權力也要肆虐,所謂『給點陽光就燦爛,給點權力就泛濫』;一則恐怕還因為景德鎮市郵政局並沒認識到此類伎倆屬於掩耳盜鈴,認為讀者和公眾可以輕易被蒙蔽。殊不知在網絡時代,這種愚民手段遭遇的挑戰越來越大。事實上,『景德鎮市郵政局丟版』事件就是『禍起』於網絡,先是有人發現『《江西日報》電子版上的新聞,竟在郵政局送來的報紙上「消失了」』,繼而被人發帖質疑。由此也可見,權力越張狂也就越愚蠢。
當然,以上論述是基於『景德鎮市郵政局丟版』事件是有人搞鬼的前提,而我們不能百分之百地認定景德鎮市郵政局真的搞了鬼。不過,據景德鎮市郵政局局長稱不僅『丟版』事件不像傳聞的那樣,就連《江西日報》關於其組織員工旅游的報道也『有些不真實』,『郵局是企業,組織員工日本游,是對營銷精英的獎勵措施,加上員工休假和自費,這是為了企業發展的一種激勵措施。』他稱,景德鎮市紀委正在調查此事,還沒有公布結果。如此也好,既然紀委已經著手調查景德鎮市郵政局出國游真相,那麼,也應徹查『丟版』事件,以正視聽。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||