|
||||
前日立秋,忒快呀,眼看一年又過去多半。最近一周,郭德綱的曝光率『扶搖直上』,但是對他而言,這個時令不免帶有十足的諷刺意義,今日起,『德雲社』的霓燈招牌就要滅了,真是『一葉知秋』,辛苦養綠的葉子瞬間就『黃』了。
面對眾多輿論壓力,德雲社『停業整頓』已變相說明郭德綱開始『服軟』。事態發展到現在,外界有不少人已開始抱著『看笑話』的態度,觀望郭德綱將如何收場。實際上,老郭的收場不僅僅是如何對記者道歉,怎樣讓北京臺『下臺階』,郭德綱如何面對整件事對於他『元氣』上的『震蕩』纔是圍觀者們真正關心的。
隨著央視『反三俗』以及中國文化部部長蔡武對『反三俗』態度的重申,郭德綱以及德雲社似乎也已經看到了自己的命運;面對郭德綱部分圖書以及音像制品的下架,北京圖書大廈工作人員在接受采訪時所稱:『接到上級部門指示』,明眼人都能看得出,這到底是咋回事兒。
德雲社停辦整頓,陸天明老爺子第一個站出來『叫好』,『七年前,你站在長安街上,能算得上是哪棵草?腆著個臉,來學相聲,誰認你是哪頭蒜……短短七年時間,一個好端端的謙虛好學的富有纔華的年輕演員,在我們眼前生生地演變成了膨脹成了一個霸氣十足、不知天高地厚、不知自己到底是啥玩意兒的人。是偶然的一檔子事嗎?』
當然,一切都不是偶然。實際上,這一系列事件集中暴露出的種種問題早已超出了郭班主和北京臺之間的衝突。如果這些事情不是發生在作為公眾人物的郭德綱身上,如果這些事情沒有戲劇性地串聯在一起,想必郭德綱也萬萬不會落得如此田地,問題就在於都攤在了一個人身上。
有些公眾意識的人基本都看出,首先,郭德綱『涉嫌侵佔公共綠地』的行為以及鄰裡糾紛,暴露出的是個人利益和公共利益之間的矛盾;郭德綱罵鄰居是『窮人』公然向『公共利益』挑戰。其次,媒體對公眾人物的采訪和曝光以及中國記者協會的介入,讓郭德綱事件開始涉及輿論監督總的權益保護問題;李鶴彪打人,反映出個人法制觀念的薄弱;郭德綱舞臺上和博客中的粗口惡語,反映出個人修養素質道德水准以及公眾人物社會責任和形象的問題;何雲偉、李菁退出德雲社,折射出民間家長式作風、家族式管理企業中的人情冷暖世態炎涼……
看郭德綱的發跡史,不難發現,當年德雲社在天橋的成立剛剛經歷『嚴冬』;與北京電視臺的合作,事業進入『春分』;離開北京臺,郭德綱巡演、做主持、拍電影,枝繁葉茂,郭德綱『夏至』;去年,從徐德亮、王文林出走開始,德雲社的『內懮』暴露,『涉嫌佔用綠地』『縱容徒弟打人』『遭北京臺封殺』,何雲偉李菁步『徐王』後塵,德雲社進入『伏天兒』。
面對郭德綱遭『封殺』傳言,開始出現牆倒眾人推的情形,聲稱『最了解郭德綱的人』大爆郭德綱『風流艷事』,郭德綱甚至被傳『勾引女觀眾』被追砍。至此,郭德綱事業遭遇重創。
至於德雲社還能否起死回生,不少人已心知肚明。停業整頓,郭德綱今日算是正式『立秋』,不出意外,郭德綱也將會經歷『秋分』『冬至』。
記者孫帥
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||