|
||||
作者:李曉亮
最近娛樂圈鬧熱的事兒出了不少——當然,這個圈子哪天要都不熱鬧了,也就難以娛樂眾生了——郭德綱弟子打人事件,應該算是其中最重磅的一條娛樂新聞了。
講究『脫鞋就唱(說學逗唱)』的郭德綱,事後依然沒有走尋常路,沒有按照某些人的想法,來個低眉順眼聲淚俱下的道歉,而是很『嘴欠』地在一段相聲裡側面曖昧地說了句『打就打了唄』,這下『缺德』的郭德綱,可算犯了眾怒了。
這倒符合他一貫的大嘴形象,他也從未標榜過自己是『德藝雙馨』的人民表演藝術家,他一直強調自己就是個說相聲的,相聲演員不是道德楷模、政治教師,不要喋喋不休地對觀眾進行道德說教(參見他的相聲《我要反三俗》)。打人事件後,郭師傅的言行看來是在以實際行動,踐行著自己在作品中的道德觀和價值觀。
只是,顯而易見的是,他的略顯張揚的言辭,肯定難以討好多數旁觀者。打人在哪都是無禮乃至非法的,這纔是主流價值觀。打了人不認錯不道歉,或是明裡道歉暗裡申冤等『非主流』行為,自然難以見容於道德義士。一種最具代表性的聲音是,不少聲稱『鋼絲』(郭德綱粉絲)的網民留言稱,從此再不聽郭德綱相聲。這種應激表現,我們再熟悉不過了,當年的抵制家樂福,抵制日貨等『愛國狂潮』裡,也湧動這種邏輯和情愫。
但其實,大可不必。不妨一碼歸一碼,道德的歸道德,法律的歸法律,藝術的歸藝術,即便打人事件後郭德綱的聲明讓你覺得不舒服,這也不會改變他是一個優秀相聲演員的事實,哪怕他不是個道德完人。當然,誰又是成色十足的道德聖斗士呢?打人違法,自有警察去管。而當一個社會,到了過多地向一個演員要道德的時候,這個社會的道德就真出了問題了。
面對藝人吸毒、打人、艷照門,不應實現雙重道德標准。如果對名人報懮不切實際的過高道德預期,就會患上道德潔癖,每每假裝一片嘩然。對嘴欠的道歉,也不需太過矯情,裝出大吃一驚難以接受的樣子。出來混,遲早要還的。以『口活』為生的郭老師比誰都清楚,他的衣食父母是誰。他『嘴欠』或許是他的職業病,但他在《有藥也不給你吃》博文裡回應的,也未必都是狡辯和誑語。圈地是否合理,打人是否過激,錄像有未剪輯,真相究竟如何,還未可知,所以不必過早進行道德審判。(8月4日人民網)
真的假不了,誰是誰非,相信不久自會有公論。『嘴欠』的郭德綱吸引來大量媒體注意力,或許為了不讓他專美,有人涉嫌『撈過界』,以極具儀式感和喜感的維權表演,生生跨界搶了娛樂圈的風頭。這位維權達人是唐駿西太『校友』中國世代投資集團董事局主席禹晉永。禹總正是因為力挺唐駿纔被輿論盯上的——沒准這纔是禹總的真實目的呢,一波波的輿論關注浪潮或許剛好幫了禹晉永的忙。
3日,這位此前被多家媒體曝光出學歷、經歷及土地證造假的禹總大張旗鼓地開了個開發布會維權,表示要將對曝光他的15家媒體進行高達5000萬的索賠,『在財政上打垮這些報社』。(8月4日 《新京報》)
發布會從頭到尾把人雷得外焦裡嫩。在喧天鑼鼓後,禹登臺演了近兩個小時獨角戲,記者只能聽不能問。或許還嫌這不過癮,禹總昨晚又在微博上對個別網友進行了頗具威脅的友情提示:『你還有點時間垂死掙紮,到時現在報道的這些媒體會來采訪你生不如死的感受,你這一輩子為你的臭嘴即將付出代價的時候到了,給足了你的時間,何種死法自己選,別讓我看不起你,放心我會給你辦一個隆重的葬禮!』
若是震天鑼鼓還是喜劇的小品表演,以上強調則已經像是歇斯底裡的癲癇式維權鬧劇了。不知禹總想從這種輿論氛圍中收獲什麼?難道是想學『兩會』上某委員發類言後,其企業數天內市值飆昇5億嗎?若說郭德綱嘴欠,還只是出於說相聲的油滑沒剎住車,那禹晉永的蓄謀的刻意的維權表演則只會讓人生厭。還是那句,出來混,遲早要還,看看這兩位娛樂大腕最後怎麼收場吧?或許只有事實做支橕的張揚,纔能元氣不傷全身而退,而色厲內荏虛張聲勢的猖狂表演,可能只會身敗名裂,後悔莫及吧?
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||